'■\'-2() I.NTLUKXCE DE l'eAU 



été assez alTaiblie pour pouvoir être négligée. Tous les chi- 

 mistes qui se sont occupés de recherches analogues, ont 

 bien reconnu cette inlluence de la plus ou moins grande 

 dilution des dissolutions employées, et recommandé de ne 

 se servir que de liqueurs assez étendues pour pouvoir 

 négliger les elïets thermiques qui résulteraient d'une 

 nouvelle dilution; mais il ne paraît pas (|u'ils aient cher- 

 ché à établir, avec une précision suffisante, le degré de 

 dilution qu'il fallait atteindre pour cela, et encore moins 

 (|u'ils Talent récllenKMit atteint. En particuli(M', dans le 

 travail le plus considérable qui ait été publi('' jusqu'ici, 

 sur cette matière, celui de MM. Favre et Silberman ^, il 

 est facile de voir, malgré le peu de détails donnés sur la 

 marche des expériences, (jue l'appareil dont ils se ser- 

 vaient ne permettait point l'emploi de dissolutions suffi- 

 samment étendues, et que s'ils ont cru, comme ils en ad- 

 mettent la nécessité, opérer sur des liqueurs telles que l'on 

 |)iit négliger l'action qu'elles éprouvaient de la part df 

 l'eau, c'est que cet appareil était complètement insensi- 

 ble à de faibles variations de température. Aussi, les dé- 

 terminations faites par cette méthode, sont-elles souvent 

 très-éloignées de la vérité, du moins pour les réactions 

 chimiques qui ne donnent lieu (|u'à des effets thermiques 

 d'une faible intensité. 



M. Thomsen lui-même, dans son récent travail, n'a pas 

 donné, suivant moi, à cette circonstance toute l'attention 

 ([u'elle mérite, et, bien i\u"\\ se soit mis dans les condi- 

 tions les plus favorables, en n'employant que des dissolu- 

 tions fort étendues, et, autant que possible, au même de- 

 gré de dilution (200 équivalents d'eau pour chaque équi- 



' Annales de Chimie et de l'Iii/s., o'"« série, tomo XXXVll, p. ïO(k 



