33G IN'FLUlîNCE l)K i/eaU 



Je suis disposé à ix'coiiiiailrc (\ue la (lillércnce entre 

 ces deux résultats peut, dans ce cas particulier, n'êti'e 

 due fjuii l'imperfection des déterminations. Mais un lait 

 singulier, et ipii peut l'au'c croire (pi'il y a là autre chose 

 (pi'une erreur accidentelle, c'est qu'un calcul analogue, 

 appliqué à toutes mtjs expériences, donne dans tous les 

 cas des différences semblables, et toujours dans le même 

 sens, comme on peut le voir par le tableau suivant, dans 

 l('(|uel les résultats seuls de ces calculs sont indiqués. Il 

 uppose que l'on parte toujours des dissolutions normales 

 à 



>„ 

 1 



lo- 



Siihsianci's lliliilioii Liidiliilioii 



mélanoées. tinalc |irécédanl suivaiil 



If mélaiij|o. le mélange. 



IIO^SO^ +NaO,AzO^ . ^ + lOf + 128<^ 



» ' » 4ii + 2i8 + 173 



» » ^ + ^30 + Wi 



HO.SIV' -f- NaCI ^ -j- 126 4-128 



» iV + 278 +2 



/ / 



HO,AzO^-f-NaO,SO' .. ^ —1998 —2037 



» » 



-^ —1918 —2012 



— I"3ri —184 7 



1 



8» 



HCl +l\aO,SO\.. --h —1615 —1650 



— 1406 —1301 



» » rô 



» » gL —1087 —1267 



HO,SO'^ -l-NaO,SO^ . . ^ —1107 -1083 



j> « 4^ — ^528 - 881 



— 309 - 368 



» 



1 



80 



Sauf dans cpielipies cas, où les diflV'rences sont bien 

 inférieures à la grandeur de l'erreur probable et ne peu- 

 vent, par consé(|uent, être invoquées, elles ont toujours 

 lieu dans un si^ns tel qu'elles s'expliqueraient en admet- 



