6 ARCHIVOS DO MUSEU NACIONAL 



de lierauea, e sim provcMii da adaijtação a circumslancias ideulicas. Não conheço outro 

 caso que prove tão clara e irrefragavelmeule e com tanta força atteste a verdade de 

 uma Ihese que nunca se devia perder do vista em estudos morphologicos. E' a 

 seguinte ; Si em duas espécies certos órgãos que servem á mesma funcção, se adiarem 

 no mesmo logar, e se compozerem das mesmas partes occupando a mesma posição 

 relativa, e exliibindo formas semelhantes, tudo isso por si só ainda não constitue prova 

 suílicienle de serem aquelles órgãos homólogos, — nem siquer no caso de pertencerem 

 as duas espécies á mesma familia. 



-^4-r- 



Explicação <ias figairas da estaixii>a I 



As figuras todas se referem á Aniirrhwa Archcva Hiibner; as figuras 1' até a 4* 

 são de tamanho natural, as 5% G" e 7' augmentadas 3 vezes, as 8" e 9' 15 vezes, e o 

 resto 180 vezes. 



Fig. 1. — Aza anterior escamada da fêmea. Note-se nesta (igura e na seguinte 

 que, além das nervuras bem desenvolvidas, ainda se avistam dislinctamente na cellula 

 discoidal os vesiigios da nervura discoidal dividida em dois ramos, como do ramo 

 posterior da nervura subcostal. 



Fig. 2. — Aza anterior escamada do macho ; /, inserção da crina dilatada na 

 base ; m, macula opaca. 



Fig. 3. — Aza |)Osterior escamada da fêmea. 



Fig. A. — Dita do macho ; ni , macula odorífera maior, coberla pela crina da aza 

 anterior ; w", dita menor escondida entre a aza e o abdómen da borbolela. 



Fig. 5. — Crina da superlicic inferior das azas anteriores do macho. Na figura 

 publicada por Butler (Gatai. Salyrid. Br. M. PI. V. fig. 3) os cabcUos parecem ser 

 fixados pela sua extremidade anterior c volvidos para traz. Seria diíTerença especifica? 

 E* muito mais provável que seja antes erro. 



Fig. G e 7. — Parte das azas posteriores mostrando a diíTerença que ha nas ner- 

 vuras entre o sexo feminino (fig. G) e o masculino (fig. 7) ; 5, nervura discoidal ; G, 



