54 Scliwarzbart, Anatom. Uuteisiicli. v. Proteaceeii-Früchteii u. Samen. 



verändert bleiben. Diese Stoffe sind es, wele-lio die schon er- 

 wähnte dunkelbraune bis schwarjie Färbung des Flügels, viel- 

 leicht auch deren schwere Benetzbarkeit bewirken. Die schon 

 angedeutete Verschiedenheit der Epidenniszellen, mit welcher 

 auch die oben erwähnte zartere und derbere Struktur des Flügels 

 zusaniuienhängt, ermöglicht es, zwei Flügeltypisn zu unters(dieiden. 

 Beim ersten Typus, bei welchem der Flügel exomorph eine 

 zartere und scheinbar dui'chbrochene Fläche aufweist, und welcher 

 der Mehrzahl der untersuchten Arten (nämlich allen, außer Hakea 

 carinafa^ Hol'ca dactyloidcs^ Hakea cucalyptoidci^) zukommt, be- 

 steht die Epidermis aus langgestreckten Zellen, welche im all- 

 gemeinen als gewundene Linien und oft bündelweise vereinigt 

 in der Längsrichtung des Flügels verlaufen und zwischen sich 

 verschieden gestaltete Interzellularen (die scheinbar durchbrochenen 

 Stellen des Flügels bewirkend) aufweisen. Außen- und Innen- 

 wand der Epidermiszellen sind stark verdickt und zuweilen deut- 

 lich geschichtet; die Seitenwände bilden teilweise spitzkegelige 

 Zacken, die schon bei schwacher Vergrößerung auffallen und 

 sich mit benachbarten Zellen zuweilen wie die Ausbuchtungen 

 des sogenannten konjugierten Parenchyms vereinigen. Beim 

 zweiten Typus, welcher auf die drei schon angeführten Arten 

 beschränkt ist, schließen die flachen Zellen ohne Interzellularen 

 dicht aneinander und besitzen in der Flächenansicht einen nahe- 

 zu isodiametrischen, vier- oder mehrseitigen Umriß. Seiten- und 

 Innenwände sind stärker verdickt als die Außenwände. Die 

 Mittelschicht der Flügel ist bei beideri Typen in gleicher AVeise 

 ausgebildet und besteht, wie oben schon ausgeführt wurde, aus 

 (bei bis mehr Zelllagen dünnwandigen, mehr oder minder zu- 

 sammengedrückten Parenchyms. 



Ob die l)eiden Flügel typen einen größeren, systematischen 

 Wert besitzen, darüber kann nur die Untersuchung eines reichen 

 Artmateriales einen Entscheid bringen. Ich will in dieser 

 Richtung nui' bemerken, daß die drei von mir untersuchten 

 Arten (Hakea carinata, Hakea daetyloides^ Hakea eucalyptoides)^ 

 deren Samenflügel nach dem Typus II gebaut ist, nach Bentham 

 Flora austral. der Sektion Conogynoides zugehören, weiter daß 

 von diesen Hakea daef yJoides und Hakea cari.nafa F. r. h. (= Hakea 

 ulicina R. Br.j nächst verwandt sind und schließlich auch, daß sich 

 das von mir gemäß der Synonymie auf Hakea fraiighica Sw. aus 

 derselben Sektion Conogynolde.s bezogene Material Hakea rcpanda 

 Haage und Schmidt dem ersten Typus anschließt. 



Zur Anatomie des eigentlichen Samenkörpers ist zu bemer- 

 ken, daß das denselben bedeckende Flügelgewebe auf beiden 

 Flächen des Samenkörpers gleichmäßig gebaut ist. Wir treffen 

 sowohl auf der konvexen wie auf der flachen Seite des Samen- 

 körpers derbwandige Epidermiszellen, und zwar je nach der Art, 

 entsprechend dem Flügeltypus I oder II, und darunter einige 

 Zelllagen parenchymatischer Zellen, welche der Mittelschicht des 

 Flügels entsprechen. Was den übrigen, lederartigen Teil der 

 Samenschale anlangt, so lassen sich zwei Partien unterscheiden, 



