1 32 B a \ H r . Beiträge zur systematischen GliedeniiiK der Cruciferen. 



ZU welchem Typus die Drüsen dci- hot reffenden Art Neigung 

 zeigen. 



Alan muß sich dabei vor Augen hahen, dalÄ die Drüson- 

 gestalt bei den Arten einer und derselben Gattung im 

 Grunde einen einheitlichen Charakter besitzt; auch möge 

 hervorgehoben werden, daß wir in T'rster Reihe die diagram- 

 matischen N'erhältn isse bi'tonen. nicht sosehr die sjjeziellen 

 Formen einzelner Drüsen. Es kommt also vor allem in Be- 

 tracht, ob nur die lateralen oder auch die medianen Drüsen 

 entwickelt, ob sie einfach oder j)aarig oder wulstförmig ausge- 

 bildet, ob sie freistehend oder miteinander verbunden sind, ob 

 der laterale Drüsenwulst ringsum vollstiindig oder irgend- 

 wo unterbrochen, offen ist usw. Der aus diesem Standpunkte 

 abgeleitete Grundtypus der Honigdrüsen erweist sich nicht nur 

 für die Arten der betreffenden Gattung als konstant, 

 sondern er charakterisiert auch öfters mehrere Gattun- 

 gen gemeinschaftlicli. Das ist eben die Tatsache, welche für 

 die systematische Anordnung von größter Wichtigkeit erscheint, 

 denn es ist uns dadurch ein Schlüssel gegeben zu der 

 möglichst naturgetreuen Anordnung der Gattungen in 

 einzelne Verwandtschaftsgruppen und zur Erkennung 

 der Beziehungen zwischen denselben. Die speziellen Arten- 

 Verschiedenheiten solcher größerer Gruppen kommen dann in 

 der Form und Größe einzelner Drüsen-Höcker und -"Wülste zum 

 Ausdruck. 



Wir können also Solms-Laubachs '*^) Ansicht nicht bei- 

 j^flichten, wenn er den Saftdrüsen keinen systematischen W^ert 

 zugestehen will.*) 



Wie die anderen Merkmale, so stellen auch besonders die 

 Saftdrüsenformen mehr oder weniger deutliche, kontinuierliche 

 Reihen vor. In unserem kleinen Kreise von Gattungen kann 

 man die Zusammengehörigkeit der Gestalten zwar nicht so ge- 

 nau verfolgen, wie es möglich wäre, wenn man eine größere An- 

 zahl oder alle Gattungen der Cruciferen vergleichen könnte ; aber 

 doch ist man imstande, viele Formen voneinander abzuleiten, 

 wobei teils individuelle Abweichungen in einzelnen Arten , teils 

 abnorme Fälle von Zerteilung oder Zusammenwachsung der Saft- 

 drüsen Hilfe leisten. 



Von diesen Grundlagen ausgehend, sind wir berechtigt, die 

 Saftdrüsen für ein Mittel zu halten, mit dessen Hilfe man den 

 natürlichen verwandtschaftlichen Zusammenhang erkennen und 

 beurteilen kann, ein Mittel, welches uns den richtigen Weg in der 

 Systematik zu weisen vermag. Es ist klar, daß, wenn man die 

 Saftdrüsen als Haupteinteilungsprinzip der verwandtschaftlichen 



*) Was die Abbildung Hildebrands 2-*) für Z>e«/ana und CWrfaw/we be- 

 trifft, worauf sich S.-L. stützt, weil dieselbe die Uuni(iglichkeit der Anwendung 

 des r)rüsennierkniales zu beweisen scheint, muß ich auf die weiter unten 

 folgende spezielle Darstellung hinweisen, ebenso auch auf die naturgetreue 

 Abbildung von Yeleuovsky "-). 



