Bayer, Beiträge zur systematisclieu Gliederung der Cruciferen. 137 



Endziel der Systematik im Konstruieren von Stammbäumen und 

 Entwicklungsleitern beruht. Viel natürlicher und auf viel 

 weniger Hindernisse stoßend ist die Annahme von pa- 

 rallelen, einander entwicklungsgeschichtlich nicht 

 untergeordneten Verwandtschaftskreisen, welche An- 

 nahme auch die oft sehr bedeutenden Unterschiede und den 

 Mangel von XJbergangsformen zwischen einzelnen Gruppen oder 

 Verwandtschaften leicht zu erklären vermag. 



Das sind im allgemeinen die Grrundsätze, von welchen aus- 

 gehend wir unsere Einteilung zustande gebracht haben. — Bei 

 dem Studium der Drüsenformen ist es von besonderer Wichtig- 

 keit , eine möglichst große Zahl von Arten einer Gattung durch- 

 zumustern. Wir haben uns darum für diese Zeit auf die in 

 Böhmen und Deutschland heimischen Gattungen beschränkt und 

 von den anderen europäischen oder fremdländischen Gattungen 

 nur solche in das System mit aufgenommen, von welchen uns 

 ein größeres Material von frischen Pflanzen zur Verfügung 

 stand. 



Die erste Einteilung wurde nach der Frucht form 

 gemacht; es ist die Reihe der 8iJiquose)i und die der Silicu- 

 losen festgestellt. Innerhalb dieser Grenzen wurden ein- 

 zelne Gattungen nach ihren verwandtschaftlichen Be- 

 ziehung-en miteinander verbunden und in dieser Weise 

 verwandtschaftliche Gruppen aufgestellt, welchen der Name 

 eines Repräsentanten beigelegt wurde. Die Aufstellung und 

 Begrenzung dieser Gruppen erfolgte hauptsächlich nach 

 dem Charakter der Saftdrüsen, wobei besonders bei den 

 Siliruloseii auch die Form des Schötchens sowie die anderen 

 üblichen Merlanale berücksichtigt wurden. — 



In der Gestalt der Saftdrüsen kommen auch einige allge- 

 meinen Unterschiede zwischen l)eiden Reihen der schoten- und 

 schötchen-früchtigen zum Vorschein, welche natürlich nur durch 

 A'ergleichung einer großen Anzahl von Gattungen imd Arten 

 aus beiden Reihen zu konstatieren sind. Die Siliru/osen zeigen 



nämlich Neigung zur Trennung der unteren Saftdrüse in zwei 

 gesonderte Höcker, welche an beide Seiten des kurzen Fila- 

 mentes zu stehen kommen. Auch da, avo ein vollständiger drü- 

 siger Wulst ausgebildet ist. so bei den Lsafidrcn. pflegt derselbe 

 öfters vorn und hinten eingeschnürt zu sein (Isafis, auch CapscUo. 

 Thlaspi). Die Lepidineen^ Alyssineeti, lhond('('n\\?ihii\\a\\Q s^oihsi- 

 ständige, paarige laterale Drüsen. Dagegen kommt b(n den 8i- 

 l/qiiospii diese Ausbildung nimmer vor, indem hier meistenteils 

 ein vollständiger oder auf einer Seite offener, sonst aber zu- 

 sammenhängender Wulst die Basis des kurzen Staubgefäßes 

 umgibt (Sisi/mhrieae, Arahideae, Ertjs-imme, Cardawinroc. Hespv- 

 rldeao). Wo die lateralen Drüsen höckerig ausgebildet sind, wie 

 bei den Brassirrm, da steht nur eine einzige, niemals paarige 

 Saftdrüse hinter dem unteren Staubfaden. Obwohl wir dieser 

 Erscheinung keine große Bedeutung beilegen, indem es Beispiele 

 gibt, wo nach der Drüsengestalt selbst, abgesehen von der Frucht- 



