G r e V i 1 1 i n s , Zur Keiiiitiiis der Biologie des Goldafters etc. 241 



Scheiben war der Kasten in sechs gleich große , in einer Reihe 

 stehende Fächer eingeteilt, deren jedes durch einen oben ange- 

 brachten Pappdeckel geöffnet werden konnte. In je ein Fach 

 wurde ein mit Wasser gefülltes Gefäß mit Futterpflanzen gesetzt. 

 Der Kasten stand während sämtlicher Versuche vor einem Nord- 

 fenster; da die Längswände dem Fenster parallel waren, hatten 

 die Fächer nahezu die gleiche Exposition gegen das Licht. 



Es o-alt in erster Linie durch diese Versuche womöo-lich 

 festzustellen, ob es eine bestimmte Reihenfolge zwischen den 

 von den Goldafterraupen am liebsten gefressenen und den von 

 ihnen vermiedenen Pflanzen gibt. Es wurden deshalb bei jeder 

 Versuchsreihe mehrere Arten zusammen in jedem Fach den 

 Raupen angeboten, und zwar wurde jede Art meistens in ver- 

 schiedenen Kombinationen verfüttert. Auf Grund der durch 

 dieses Verfahren gewonnenen Resultate würde man eventuell die 

 zur Verwendung gelangten Arten je nach dem Grade ihrer Be- 

 liebtheit seitens der Goldafterraupen, wenn nicht in eine fort- 

 laufende Reihe, so doch in mehrere — selbstverständlich inein- 

 ander allmählich übergehende — Kategorien einordnen können. 

 In der unten mitgeteilten Tabelle sind indessen aus praktischen 

 Gründen nur vier solcher Kategorien aufgeführt. Es zeigte sich 

 nämlich, daß die Goldafterraupen, wenn auch in entschieden 

 höherem Grade wählerisch, als es vielfach angenommen wird, 

 jedoch zwischen gewissen Pilanzenarten keinen oder einen kaum 

 merkbaren Unterschied machen. Außerdem kommt es vor, daß eine 

 Art einmal gern, ein anderes Mal aber weniger gern gefressen wird; 

 vielleicht beruht dies auf verschiedener individueller Disposition 

 der Raupen, vielleicht auf anderen umständen. Dieser — in 

 prägnanterer Weise allerdings nicht häufige — Fall wui-de dui'ch 

 Vergleich mit den Beobachtungen im Freien, sowie auch durch 

 Zusammenstellung einiger Literaturangaben bestätigt. 



In ErAvägung der eben angeführten Umstände, resp. um die 

 diesbezüglichen ^'erhältnisse dm'cli konkrete Fälle zu beleuchten, 

 halte ich es für angebracht, der unten aufgeführten Tabelle 

 einen unverkürzten Bericht über die während der Fütterungs- 

 versuche gemachten Beobachtungen vorauszuschicken. Bei der 

 Auswahl der zu verfütternden Arten wurde u. a. auch darauf Be- 

 dacht genommen, die Konstituenten der von den Goldafterraupen 

 in erster Reihe (z. B. Laubwälder mit Eichen), bezw. in zweiter 

 Reihe (z. B. Wiesen in der Nähe von kahl gefressenen Chaussee- 

 Eichen i befallenen Pflanzenvereine womöglich zu verwenden. Aus 

 Mangel an Zeit konnte ich hierbei leider keine Vollständigkeit 

 erreichen; es blieben deshalb mehrere Arten, l)esonders in den 

 unteren Vegetationsschichten, unberücksichtigt. Die Versuche 

 wurden größtenteils Ende Mai und Anfang Juni, also zur Zeit 

 der größten Gefräßigk(nt der Rau])en. angestellt; da es auch von 

 Interesse war zu untersuchen, ob die Rauj)en in der ersten Ju- 

 gend, vor dem Winterschlaf, etwa wählerischer sind, als nach 

 demselben, wurden außerdem einige Fütterungsversuche im Sep- 

 tember gemacht. 



Boihoftc Bot. Centi-alb). Bd. XVIII. AM II. Uclfi. l'j 



