-•>'> <i if V i I 1 i US. Zur Keimt nis der Hi(p|n<4;i(' lies ( Joldartcis etc. 



In (lor nachfolt^oiulcn Tabelle wird ein \'orzeielinis derjeiii- 

 gen Prianzen. die teils nach den Angaben in der I^itoratiir von 

 den Cidldafteriauiien ;LJ^ef"ressen wei'den, teils nach den von mir 

 im Freien und hei Fütterungsversuehen «jjemachten Heobaelitungen 

 mehr oder weniger gern gefressen resp. v»Miuieden werden, mit- 

 geteilt. 



Mit Rücksi(dit auf die Vermutung Lagerheims, daß der 

 Goldafter zu den Gerbstoff Spezialisten geh()rt. sammelte ich von 

 einer Anzahl gefressener tmd vei-miedenei- Arten Matei-ial zur 

 (luantitativen Untersuchung auf Gerbstoffgehalt dei- Blätter. 

 Diese Untersuchung hat mein Kollege, Herr Chemiker H. Dee- 

 gener, freundlichst übernommen: die von ihm ermittelten Data 

 sind in der Tabelle angegel)en. Ich teile hier die mir gütigst 

 zur Verfügung gestellten Ausführungen des Herrn Deegener 

 inbezug auf die quantitativen Gerbstoffbestimmungen mit. 



Die quantitative Hestimnuiny: der (werbstoffe in den Blättern 

 gefressener und vermiedener Arten. 



„Die Methoden, welche für eine physiologische Untersuchung 

 des Gerbstoffes bei quantitativen Bestimmungen in Betracht zu 

 ziehen sind, hat bereits Kraus einer so atisführlichen und kri- 

 tischen Besprechung unterzogen (p. 61 — 69), daß hier nur auf 

 diese Ausführungen verwiesen zu werden braucht. Kraus be- 

 diente sich hauptsächlich der Loewenthalschen. von v. Schrö- 

 der verbesserten Methode der Titration mit Kaliumpermanganat- 

 lösung bei Gegenwart einer Indigokarminlösung als Indikator. 

 Die Abänderungen, welche er zu treffen für nötig und zweck- 

 mäßig fand, mögen a. a. 0. nachgesehen werden. 



Auch für die im Veilaufe der vorliegenden Arbeit ausge- 

 führten quantitativen Gerbstoffbestimmungen kam diese Methode 

 z. T. zur Anwendung. 



Während es aber Kraus ztir Lösung der von ihm gestell- 

 ten Fragen, wie er richtig bemerkt, nicht auf absolute Werte, 

 auch nicht auf den Vergleich verschiedener Pflanzen miteinander 

 ankam, sondern lediglich um das Mehr oder Minder bei einer 

 Pflanze und demselben Organe sich handelte, war für die vor- 

 liegende Arbeit die Gewinnung von Vergleichszahlen unum- 

 gänglich nötig, bei welchen eine möglichst große Annähe ru ng 

 an die absoluten Werte nur erwünscht sein konnte. Aus die- 

 sem Grunde mußte auch hier die ursprüngliche Loewenthal- 

 sche Methode, welche dies Ziel füi' sich nicht erreichen läßt, 

 zweckentsprechend abgeändert und erweitert werden. 



Bei der Unklarheit, welche derzeit noch auf dem Gebiete 

 der Gerbstoffchemie herrscht, ist eine Bestimmune; des al)S()luten 

 Gerbstoffgehaltes a priori ausgeschlossen. Immerhin gibt aber 

 die gleich zu beschreibende Methode, wie zahlreiche Versuche 

 mit reiner Tanninlösung sowohl wie mit Pflanzenextrakten be- 

 stätigten, sehr wohl verwendbare Vergleichsresultate, sobald man 



