( ; r e V i 1 1 i u s . Zur Kenntnis der Biologie des Goldafters etc. - ' I ' 



t)' 



-!2. Jiu/Ians regia wurde in der von mir untersuchten Gegend nicht ge- 

 fressen, aui-li uiclit in der unmittelbaren Nähe von kahl gefressenen Kirsch- 

 bäumen (10. VI. 1902) usw. 



23. Salix cinerea: nur im Herbst gefüttert. 



24. Salix nigricans: wie 23. 



2."). (irainineae: nach Fernald und Kirkland (II) wurden in Massa- 

 chusetts im Jahre 1897 sogar Gräser von den Goldafterraupen angegriffen. 



26. Phragmites communis: nur im Herbst gefüttert. 



27. Coniferae: nach Rösel „frißt die gesellige, braune, rothaarige, schäd- 

 liche Baum-Raupe nicht nur die Blätter von allen unsern einheimischen 

 Obstljäumen; sondern sie verschlägt auch, im Notfall, das Laub oder die 

 Nadeln der Waldbäume nicht, wenn sie diese näher als jene errei<-hen 

 kann". — Die Angabe Rösels. daß die Goldafterraupen im Notfall auch 

 Nadeln fressen, scheint unbeachtet geblieben zu sein. Im Juni 1902 waren 

 an ein paar Stellen in der Umgegend von Kempen 1 — h ni hohe Fichten, 

 die in der Nähe von kahlgefressenen Stieleichen standen, von Goldafter- 

 raupen angegriffen, welche die Nadelspitzen der diesjährigen Triebe abge- 

 fressen hatten 'vgl. p. 233): am stärksten befallen waren (14. VI.) die obersten 

 Teile niedriger (1 m holier) Fichten. 



Wie schon hervorgehoben, kann die Stärke des Fraßes und 

 die Anzalil der befallenen Piianzenspezies je nach den verschiede- 

 nen Umständen, unter welchen der Fraß stattfindet, einem 

 großen AVechsel unterworfen sein. In erster Linie ist dabei die 

 Menge der Raupen bestimmend; man vergleiche die Beschädi- 

 gungen in der Kempener Gegend während der Jahre 1902 und 

 1903. Ferner sind die Witteruno-sverhältnisse. die Standortsbe- 

 schaffenheit und die Zusammensetzung der l)efallenen Vegetation, 

 die geogi'aphische Lage und nicht zum mindesten die Frequenz 

 der dem Goldafter feindlichen Organismen sicherlich von mehr 

 oder -weniger ausschlaggebender Bedeutung. Auch scheint die 

 von den Goldafterraupen unter den Pflanzen getroffene Auswahl 

 — wie es ja auch bei anderen Insekten der Fall ist — je nach 

 ilt'ii äußeren Um.ständen und w^ohl auch der individuellen Be- 

 schaffenheit der Raupen etwas wechseln zu können, es scheinen 

 mit anderen Worten die Raupen je nach den verschiedenen Ort- 

 lichkeiten u.><w. manche Ptlanzenarten anderen Arten in größerem 

 oder geringerem Grade vorzuziehen, resp. sich an bestimmte 

 Alten in ungleichem Grade gewöhnen zu können. 



Bei eventuellen Studien des Goldafterfraßes in anderen 

 (regenden, resp. unter anderen Verhältnissen wird infolgedessen 

 die Anordmmg der Futterpflanzen nach der Beliebtheit mit der 

 in der vorstrhendcn Tabelle ausgeführten voraussichtlich nicht 

 in allen Kinzcllieitcii übereinstimmen; dazu kommt, daß bei dem 

 Unterbringen der Pflanzen unter die verschiedenen Rubriken eine 

 gewisse Subjektivität unvermeidlich ist, da in manchen Fällen 

 die Entscheidung, ob z, B. eine Art „wenig gefressen" oder 

 ,,ziemlich gern gefressen" wird, je nach dem G(>fühl des einzel- 

 nen Beobachters verschieden ausfallen wird. Daß übiigens 

 die Speisekarte des Goldafters durch künftige Untersuchungen 

 mit vielen Arten ergänzt werden würde, steht außer Zweifel. 



