Grevillius. Zur Kenntnis der Biologie des Goldafters etc. 293 



e>' 



andauernden Verheerungen vielleicht in dem Mangel an parasi- 

 tären Insekten zu suchen. In der Tat war keine der von diesem 

 Forscher untersuchten ßaupen von solchen Feinden befallen: 

 „sur plus de trois cents chenilles que j'ai mises en Observation, 

 pas une n'etait ichneumonee, toutes, elles ont reussi dans la der- 

 niere perfection.'' Auch von sonstigen Feinden scheinen die 

 Goldafterraupen in diesen Gegenden verschont gewesen zu 

 sein: wenigstens wird von Lambillion nichts von Pilzepi- 

 demien, auch nifhts von etwaigen Beschädigungen durch Vögel 

 erwähnt. 



In Massachusetts sind die durch den Goldafter verursachten 

 Verwüstungen ebenfalls von außergewöhnlich langer Dauer. Auch 

 dort scheinen diese Raupen diu'ch Feinde viel weniger zu leiden, 

 als es in Europa gewöhnlich der Fall ist. Im Jahre 1897. als 

 die wahrscheinlich erst vor einigen Jahren aus Europa herüber- 

 geschleppten Raupen dort zum erstenmal eine allgemeinere Auf- 

 merksamkeit auf sich zogen, wurden sie — außer vom Menschen 

 — fast nur von einigen Vögeln bekämpft: parasitäre oder andere 

 ihnen schädliche Insekten waren noch nicht gefunden worden. 

 (Fernald und Kirkland, I, p. 10). In den folgenden Jahren 

 wurden schon einige Insekten und sonstige Feinde konstatiert, 

 jedoch konnten Fernald und Kirkland (II, p. 52i folgenden 

 Ausspruch machen: „One reason why tlie browntail moth is so 

 very injurious in Massachusetts is found in the lack of the pa- 

 rasitic enemies which hold the insect more or less in check in 

 its original home. As yet our native parasites have not adap- 

 ted themselves to this new caterpillar, and freed from the checks 

 that control it at home, it here causes a greater and longer-con- 

 tinued damage than is conmion in Europe." 



Die zur Vernichtung eines Individuums resp. eines Bestandes 

 erforderliche Anzahl Fraßjahre wird natürlich je nach der In- 

 tensität des Fraßes, der Pflanzenart, den klimatischen und Stand- 

 ortsverhältnissen, dem Alter und der individuellen Widerstands- 

 fähigkeit der befallenen Pflanzen etc. wechseln. Diese Verhält- 

 nisse sind meines Wissens nicht näher untersucht worden, und 

 es dürften in dieser Beziehung bisher nur \'ermutungen ausg«'- 

 sprochen sein (vgl. Lambillion, p. '6: .,11 ne faudrait pas dix 

 annees d'attaques successives semblablps pour voir disparaitre les 

 arbres les plus robustes"). 



Die Veränderungen, denen die Physiognomie einer Art bczw. 

 eines Pflanzenvereins in einer Vegetationsperiode infolge des 

 Goldafterfraßes unterworfen werden kann, habe ich oben durch 

 einige konkrete Bcisjjiclc auseinanderzusetzen versucht. Diese 

 Veränderungen dürften, wenn die Fraß[)eriode die gewöhidiche 

 Dauer von etwa (1 — ) 2 — 3 Jahren nicht übersteigt, (hiiik '\i-n 

 Heilungsvorgängen in den Pflanzen im allgemeinen von wenig 

 merklichem dauerndem Kinfluß sein. Eine längere Fraßperiode 

 dagegen wird wahrsclieinlidi eine dauernde \'eränderüng des 

 Pflanzen Vereins bewirken können, und zwar nicht nur direkt, 

 infölire der Herabsetzunüf des Wachstums und der Samenbildung 



