-iH) (irevil 1 ins, Zur Kenntnis der Biologie des Goldafters etc. 



7 Tlir 11. M.i im dciisi'lboii am Fros.son, zum Teil kroclion .sie auf 

 iiTid al) an den Aclisoii der dif Nestor tra;j;end(Mi Sproßsysteme. 

 All die dicht neben den Kichen/wci^cn. teilweise in lierülu'un^ 

 mit denselben stehenden AVeidcn- und Hirken.sprosse, die ent- 

 faltete Blätter tru<;eu. waren sie niejit iibero^egangen, amli nicht, 

 wenn die Eichenknospen ausgefressen, die Zweige also kahl waren. 

 Daß die l\aupen, auch bei Mangel an Nahrung in der Näh(; 

 dei' Nester, nicht geneigt sind, sich in weitere l^ntfernung von 

 diesen zu begeben, zeigte sich auch durch folgenden Versuch. 



Ein kahler Eichenzweig mit daraufsitzendem Nest (a) wurde 10. IV. 1903 

 durch eine Pap])scheilje gesteckt und diese über ein Wasser enthaltendes 

 (refäß gelegt. In einer Entfernung von etwa 7 cm vom Eichenzweig wurde 

 durch dieselbe Pappscheibe drei Zweige von Cnifacgns Oxijiuantha mit ent- 

 falteten Blättern ins Wasser eingesteckt, so daß diese nicht in Berührung 

 mit dem Nest oder dem Eichenzweig waren. Das (lef'äß wurde in unge- 

 lieiztem Zimmer vor einem Nordfenster gestellt. Es krochen oder saßen bald 

 viele Raupen auf dem Nest xind dem Zweig, ein Paar spazierten auf der 

 Pappscheibe; noch am 13. IV. war aber von den 0-«^«c(//'.s-Biilttern nichts 

 gefressen. 11 Uhr v. ^l. an diesem Tage wurde ein zweites (iefiiß (b) mit 

 drei C)7/<«ty/?<.s-- Zweigen neben (a) gestellt; die Blätter des zweiten (iefäßes 

 wurden mit zehn Baupen besiedelt. Im (lefäß (a) hatten am 14. IV. m.ittags 

 nur zwei Baupen das Futter gefunden und ein Biutt angefressen, eine dritte 

 spazierte auf der Pa])psclieibe, die übrigen saßen auf (und in ?) dem Nest. 

 Gleichzeitig waren im Gefäß (b) ein paar Blätter ziemlich viel angefressen. 

 20. IV. 2''' n. M. (bei + 0" C.) fraßen in (a) zwei Baupen an den untersten 

 Blättern, diese waren ziemlich zerfressen: alle übrigen saßen teils auf der 

 Pappscheibe, teils am Eichenzweig und auf (und in ?) dem Nest. In (b) 

 hatten die Raupen einen großen Teil eines Zweiges umsponnen und die 

 Blätter innerhalb des (Gespinstes ziemlich viel, und zwar in beträchtlich 

 höheren Grade als in (a) zerfressen. Am 4. V. hatten im Gefäß fa) noch einige 

 Raupen den Weg zu den Crafaet/us-'Zjweigen gefunden und die Blätter dei' 

 nach dem Fenster zu stehenden Sprosse zum großen Teil aufgefressen: die 

 meisten von diesen Raupen waren 8 — 9 mm lang, einige später herübei'- 

 gewanderte kleiner, ein Paar nur 4 mm. Die auf dem Nest sitzenden waren 

 nur 3 — 4 mm; einige von denselben waren verhiingert. Die auf den Zweigen 

 im Gefäß (b) sitzenden hatten viel gefressen und waren 8 — 10 mm lang ge- 

 A\orden. 



Durch das oben mitgeteilte wird übrigens folgende von 

 Reaumui- dl Mein. p. 184) gemachte Beobachtung, die mir nach- 

 träglich bekannt wurde, bestätigt: „. . . elles (les chenilles) ne 

 scavent point, ou elles n'osent point aller chercher de la nom-- 

 riture au loin, Celles qui sortoient de leur nid dans inon cabinet, 

 soit ä Paris, soit ä la campagne, ne s'en eloignoient que de quel- 

 ques pieds; elles n'avoient pas le courage d'aller chercher dans 

 les jardins qui etoient tres-proches, de qnoi vivre; apres avoir 

 parcouru \vs environs de leur nid, eWcs revenoient s'arranger 

 dessus, et perissoient de foiblesse au bout de quelques semaines. 

 II en peilt donc perir beaucou]) a la campagne, de celles qui ont 

 fait leur nid sur les arbres dont les feuilles viennent plütard que 

 Celles des arbres de meine espece qui seront dans le meme bois 

 ou dans les environs". 



Es ist bekannt, dal.N in den späteren Stadien, besonders nach 

 der letzten Häutung, ein nicht unerheblicher Ortswechsel der 

 Raupen und infolgedessen eine Erweiterung oder Verschiebung 

 des befallenen Areals durch Wanderungen, die noch dazu er- 



