Die systematische Behandlung 



der Formenkreise der Viola calcarata und lutea 



(im weitesten Sinne genommen) auf Grundlage 



ihrer Entwicklungsgeschichte. 



Von 

 Willi. Becker, 



Hederslebeii, Bez. Magdeburg. 



Der Formenkreis der Viola calcarata s, 1. weist einen so 

 großen Reichtum an Formen und Übergängen auf, daß es fast 

 unmöglicli zu sein scheint, in dieses Chaos Klarheit und Ord- 

 nung hineinzubringen. Wenn ich dies dennoch versuchte, so 

 war es nur mit Anwendung der morphologisch -geograpliischen 

 Methode möglich. Mit ihrer Hilfe glaube ich den Anforde- 

 rungen, die an ein wissenschaftliches System zu stellen sind, 

 gerecht geworden zu sein. 



Bisher sind die T^. gracili.s und calcarata von mir als von- 

 einander scharf unterschiedene Kollektivspezies aufgefaßt worden. 

 Das Haupttrennungsmerkmal sollte in der Form der Nebenblätter 

 hegen, welche ich bei V. calcarata als „fiederspaltig'', bei Y. gra- 

 cilis als „tingerartig geteilt" beschrieben habe. In der Publi- 

 kation der 1". Cavillicrf im Bull, de Therb. Boiss. (1903) Nr. 1, 

 p. 46 schreibe ich: „Die Formen der V. yracUis s. 1. weisen 

 Nebenblätter auf, die bis auf den Grund in 3 — 5 schmale, 

 gleichgestaltete, nach außen hin an Größe abnehmende Zipfel 

 geteilt sind, was auch an den von Dörfler gesammelten Exem- 

 plaren der y. allcliaricn.sis ganz vorzüglich zu erkennen ist". 

 Die V. alkhariensis hat die zuletzt beschriebenen Nebenblätter, 

 mit ihr die V. valderia und diversifolia. Bei der V.- gracilis^) 

 Süditaliens und Griechenlands sind aber bei genauer Betrachtung 

 wesentlich anders gestaltete Sti[)ulae zu erkennen. Sic sind 

 nämlich fiedorspaltig wie bei V. calcarata \j. Die SeilenzipiVl 



') Es wird sich, hernach zeigen, daß diese Benennung falsch ist. daß 

 die betreffende PHanze Italiens V. Iictcropln/Ihi lieißen muß, und daß V. grnvilis 

 S. S. eine kleinasiatische Art ist, die aiicii zur V. calcarata s. 1. geliört. 



