Hock, Hauptergebnisse meiner Untersuchungen etc. 39o 



Verbreitung behandelt sind, ich dazu doch höchstens einige 

 nebensächliche Ergänzungen liefern könnte. 



Dagegen glaube ich. daß eine übersichtliche Zusammen- 

 stellung der Gresamtergebnisse wohl einigen AVert hat, liefere 

 sie daher unter Zustimmung des Herrn Prof. Dr. Uhl- 

 worm hier. 



Zu dem Zweck habe ich S. 306 — 403 eine Tabelle angefertigt, 

 in welche ich die Verbreitung innerhalb der von mir^i (im 

 engen Anschluß an Drudei unterschiedenen Pflanzenreiche für 

 die Einzelarten durch + eintrage. Ist diesem -|- keine Zahl 

 hinzugefügt, so bedeutet es, daß die Begründung in der deut- 

 schen bot. Monatsschrift gegeben, soweit dort die Arten be- 

 handelt sind, oder unmittelbar aus Ascherson-Graebners 

 Synopsis sich herauslesen läßt. Füi' alle an keiner dieser beiden 

 Stellen begründeten Angaben deutet eine Zahl hinter dem + 

 auf eine Quelle hin, aus der ich entnehme, daß die Art in dem 

 betreffenden Pflanzenreich vorhanden ist. Es ist dies nicht 

 immer ein größeres Florenwerk oder eine ausführliche Pflanzen- 

 aufzählung aus dem Gebiet, sondern oft eine kleine Arbeit, die 

 mir zufällig zur Verfügung stand; denn von großen Floren- 

 werken habe ich nur wenige, war aber für diese Arbeit fast 

 ganz auf meine eigene Bibliothek angewiesen; in manchen Fällen 

 mußte mir ein Auszug im Bot. Jahresbericht das m-sprüngliche 

 AVerk ersetzen; dennoch glaube ich kaum, daß dadurch Fehler 

 in die Übersicht eingedrungen sind. Viele Arten hätten natür- 

 lich innerhalb einer Spalte mit einer ganzen Reihe von Zahlen 

 versehen werden können, da sie in mehreren der genannten 

 Schriften verzeichnet sind. Da dies aber die Übersicht stören 

 würde, habe ich nur eine Zahl genannt. Deshalb mache ich 

 aber besonders darauf aufmerksam, daß man nicht etwa den 

 Schluß daraus ziehe, daß die Art nur in dem Teilgebiet vor- 

 komme, auf das sich diese Zahl beziehe. Wenn z. B. die Zahl 

 ^^) hinter einem -f- in der Spalte des polynesischen Pflanzen- 

 reichs vorkommt, darf man nicht daraus schließen, die Art 

 komme nur im „französischen Poh^nesien" vor, dessen Pflanzen- 

 welt das unter ^^) genannte Werk behandelt. Daß ich dies 

 Werk zur Feststellung der Arten für Polynesien zuerst zu Rate 

 zog, liegt nur daran, weil ich dieses zufällig besitze. Ähnlich 

 steht es in anderen Fällen. 



Bei der Auswahl der Arten hatte ich mich nicht ganz auf 

 dif in Norddeutschland fest angesiedelten Arten beschränkt: die 

 in der frülieren Artbeit erwähnten nur einzeln eingeschlep])ten 

 Arten habe ich daher auch in die Tabelle aufgenommen; doch 

 habe ich keine solche Art neu berticksichtigt und werde auch 

 die eigentlich mit Unrecht aufgenommsnen Arten dm'ch Ein- 



') Grundzüge der Pfianzengeograpnie. Breslau (Hirt) 1897. . — Den 

 Umfang der Ptlanzenreiche fasse icli hier ganz wie in jenem Werk, da dies 

 bei Beginn der Arbeit zugrunde gelegt wurde, obwolil nach neueren 

 Forschungen manche Reiche besser anders abgegrenzt würden. 



