lU J. Gelei, 



daß einer Konjugation hier keine physikalischen Hindernisse im Wege 

 stehen, und bei der kleinen Zahl der Chromosomen auch kaum gestanden 

 haben können. Sie hätten also längst die Konjugation ausführen können, 

 um so mehr, weil die andern zwei Paare diesen Akt schon längst hinter 

 sich haben, was uns die Dicke der Fäden und die schon geteilten Zentriolen 

 (es sind schon vier vorhanden) verraten. Es bleibt also nichts andres 

 übrig, als in diesem Falle einen über jeden Zweifel erhabenen 

 Beweis dafür zu sehen, daß wir in den zwei sehr ungleich langen 

 Fadenchromosomen essentiell verschiedene, nicht homologe 

 Chromosomen vor uns haben, die nicht miteinander konju- 

 gieren können. 



Der auf der rechten Seite der Figur liegende Kern zeigt ähnliche 

 Verhältnisse, nur mit dem Unterschiede, daß hier fünf konjugierte Paare 

 zu treffen sind. Außer diesen liegen wahrscheinlich noch zwei Univalente 

 Fäden am Bukettpol so verwickelt zwischen den andern — offenbar anf 

 der Suche nach dem Partner — , daß ihr Verlauf und ihre Endigungen 

 nicht recht feststellbar waren. Ohne Zweifel sind diese zwei Fäden die 

 Partner der in dem linken Kern befindhchen zwei Fäden. 



In der Fig. 58, Taf. XI, sehen wir den weiteren merkwürdigen, aber 

 nicht so wichtigen Fall, daß infolge der abnormen Mitose ein einzelnes 

 Fadenchromosom partnerlos geblieben ist. Dafür aber liefert dieser Kern 

 einen unumstößhchen Beweis dafiü\ daß in der mehrpoligen Mitose 

 die zur gegenseitigen Konjugation bestimmten homologen 

 Chromosomen wirklich getrennt werden können. Somit be- 

 kräftigt und vervollständigt die Beweiskraft des linken Kernes in der 

 Fig. 57 die oben ausgesprochene These. Und irgendein Bedenken, ob 

 homologe Chromosomen nicht für einen bestimmten Pol abgestimmt sind, 

 kann nicht bestehen. Wichtig sind die Verhältnisse in diesem Kern auch 

 deswegen, daß, wenn jemand durch nicht voraussehbare Interpretation 

 die Möghchkeit einer Faltung, d. h. einer nachherigen Längskonjugation 

 vorher endweise verklebter Chromosomen bei Dendrocoelwn aufzuwerfen 

 versuchen würde, dieser Fall deren Möglichkeit a priori ausschließt. 



Wenn wir an der Hand einer schematischen Textfigur erläutern 

 wollen, wie jene Teilungsfigur sein mußte, aus der eine der Fig. 57 ent- 

 sprechende Verteilung der Chromosomen resultierte, so existiert für uns 

 kaum eine andre Kombinationsmöglichkeit als wie sie die Textfig. C zeigt. 

 In dem Schema sind die sieben homologen Chromosomenpaare mit sieben 

 Buchstaben (a—g) bezeichnet. Jedes Paar hat also für sich gleiche Buch- 

 staben, die aber untereinander durch den Index (z. B. öi «2) unter- 

 schieden wurden. Das linke Schema zeigt die Teilung in der Metakinese 



