152 J. Gelei, 



Wir haben bisher die inneren Veränderungen der diplotänen Bukett- 

 schleifen verfolgt. Damit haben wk aber die Erscheinungen nicht ganz 

 erschöpft. Ich habe 1913 bei Besprechung der inneren Umwandlungen 

 die Bemerkung gemacht, daß an den Schleifenenden eine bemerkbare 

 Chromatinansammlung stattfindet. Meine neueren Präparate geben keine 

 Berechtigung dafür, daß wir eine morphologisch nachweisbare Chromatin- 

 wauderung gegen die Schleifenenden annehmen. Ich war damals zu dieser 

 Feststellung einerseits durch schlechte Fixierung, bei der die Enden 

 der Schleifen verkleben, und diese infolgedessen dick erscheinen, ander- 

 seits durch den Umstand verführt worden, daß große Chromiolen meistens 

 an den Schleifenenden auftreten. Diese können Abkömmlinge der früheren 

 knopfartigen Endanschwellungen der Leptonemen sein, die während der 

 Orientierung auftreten. 



In diesem Zusammenhang möchte ich eine technisch interessante 

 Frage besprechen, die sich auf das Erhalten der beschriebenen Strukturen 

 der Diplotänefäden bei Dendrocoelum durch verschiedene Fixierungs- 

 mittel bezieht. Der uns schon bekannte Doppelbau der Diplonemen 

 wird durch sämthche Osjniumgemische gut erhalten und ist auch nach 

 Fixierung in ZENKERSchem Gemisch gut zu sehen ; mit Subhmatgemischen 

 dagegen wü-d er sehr undeutHch, oder wie die Fig. 60, Taf. XI, zeigt, 

 vollständig verwischt. Die Fig. 32ö, 36a, Taf. IX, 45«, 46, 48, 50ö, bla, 

 Taf. X, 57, 58 und 60, Taf. XI, sind nach Sublimatpräparaten gezeichnet 

 worden. Präparate nach ZENKERSchem Gemisch habe ich nicht abgebildet. 



Es ist für uns sehr wichtig zu entscheiden, in welchem Maße in unsren 

 FäUen die wü-kliche Struktur bei Osmiumgemischen und Sublimatge- 

 mischen erhalten bleibt. Würden nämhch die Sublimatpräparate der 

 Wahrheit entsprechen, so ständen wir vor viel gewaltigeren Veränderungen 

 der Konjuganten, als wii* besprochen haben. Das Verschwinden der 

 LängsUchtung an der Konjugationsebene und damit das Verschwinden 

 des Doppelbaues der syndetischen Chromosomen bedeutete nicht nur eine 

 vollständige Verschmelzung der Paare, sondern auch die MögHchkeit 

 einer Durchmischung der Bauteile der Chromosomen. Mit einem Worte 

 würden dann Mixochromosomen, wie sie von Bonnevie (1908), von 

 VEJDOVSKYund WiNiWARTER et Sainmont bei manchen Tieren beschrieben 

 worden sind, entstehen, bei denen wir nicht mehi- behaupten dürfen, daß 

 die Konjugationsebene später zur Spaltungsebene wird. In diesem Falle 

 würden aUe unsre Figuren nach den Osmiumpräparaten Artefakte auf- 

 weisen. 



Es ist aber kaum wahrscheinhch, daß aus einem für normal ange- 

 nommenen Zustande, wie ihn z. B. die Fig. 60 zeigt, auf Grund von Arte- 



