Geschlechtschromosomenuntersuchungen an Psychiden. 209 



ZU erKlären, die zwischen den Ergebnissen an Solenohia und denjenigen 

 von Sturtevant an Drosophila in allen prinzipiellen Punkten besteht? 

 Beide Arbeiten zeigen dasselbe, nämlich das Vorkommen von 

 Rassen mit erheblicher Verschiedenheit in den Koppelungs- 

 verhältnissen. — 



Damit ist vorläufig eine Quelle klargelegt, auf /ytologischem und 

 experimentellem Wege, auf welche die sehr häufig beobachtete Variabilität 

 in der Faktorenkoppelung zurückgeführt werden kann. Variabilität in 

 Koppelung beobachtete Baur (1912) an Äntirrhinum, Punett (1913) 

 bei der Erbse, Tanäka (1913) bei Bomhyx und vor allen Dingen verschie- 

 dene Forscher (Sturtevant, Müller usw.) an Drosophila in allen Chromo- 

 somen, namentlich aber im zweiten und dritten Chromosom. Es ist 

 ganz klar, daß unsre erste Aufgabe nun die ist, die Ursachen dieser Varia- 

 bilität zu analysieren. Erst dann haben wir Aussicht, hinter die tiefere 

 Bedeutung der Crossing-over-Zahlen zu kommen. Nachdem wir wissen, 

 daß erhebliche Verschiedenheiten in Koppelung innerhalb einer Art vor- 

 liegen können, müßten wir jedenfalls jeder Spekulation über den möglichen 

 Zusammenhang der Höhe der Austauschwerte von Faktoren und der 

 Lage dieser Faktoren im Chromosom mit Mißtrauen begegnen, wenn 

 sie nicht ihren Ausgang nimmt von Ergebnissen, die an genetisch zweifel- 

 los einheitlichem Material gewonnen wurden. 



Unsicherheiten scheinen für Drosophila vielfach zu bestehen, nament- 

 lich für das dritte Chromosom (vgl. z. B. Muller, 1916, S. 213—215). 

 Bedenken wir nun weiter, daß die Austauschwerte, die in den Faktoren- 

 karten von Drosophila verts'endet sind, häufig dadurch erhalten wurden, 

 daß die Resultate vieler Kreuzungen addiert wurden, um an großen 

 Zalilen das Mittel des Austausches zu berechnen, das für die betreffenden 

 Faktoren als typisch bezeichnet \vurdc (vgl. Muller, 1916, S. 217/18, 

 und Sturtevant, 1915, S. 250), so besteht die Möglichkeit, daß Werte 

 erhalten werden, die nichts weiteres bedeuten, als die Austauschzahlen 

 der Tab. VII, IX, XI und XII dieser Arbeit, d. h. es sind Mittelwerte des 

 Austausches innerhalb einer ganzen Population. Es brauchen dabei nicht 

 solche erbliche Verschiedenheiten vorzuliegen wie bei pineii, wo (w,t i<,stens 

 anscheinend !) vollständiger Koppelung zweier Faktoren ihr freies Aufspalten 

 gegenüberstand. Würde z. B. eine Population vorliegen, aus zwei Rassen 

 und all ihren Kreuzungsprodukten, wobei die eine Rasse für den Faktor A 

 einen Austausch hätte von 10%, die andre für denselben Faktor einen Aus- 

 tausch von 20%, so wird die Berechnung des Austausches um so mehr einem 

 bestimmten Mittelwert sich nähern, der bedingt ist durch das Zahlen- 

 verhältnis der verschiedenen Genotypen der Population, je mehr Einzel- 



