210 J- Seiler 



resultate von Kreuzungen benützt wurden. So oft wir auch mit derselben 

 Population die betreffenden Experimente a sf (ihren würden, immer 

 würden wir bei große;i Zahlen denselben Mittelwert erhalten. Das glauben 

 wir im einzelnen an jnneti ausführlich gezeigt zu haben. Es liegt auf der 

 Hand, daß die Werte, die wir so erhalten, uns keinen oder nur geringen 

 Aufschluß geben können über irgendwelche Fragen nach der tieferen Be- 

 deutung des Austauschphänomens. Diese Ausführungen schienen uns 

 notwendig, was z. B. aus folgendem Passus hervorgehen mag: »Thus it 

 appears certain that linkage is a phenomenon which is extremely variable. 

 It may seem that this fact makes the sort of calculations discussed in this 

 paper dangerous and untrustworthy. I can only answer that the ränge of 

 variability in chromosomes I and II oiDrosophila females seems to be rather 

 narrow (with the exception of the race discussed above) and that when 

 large numbers are obtained under varying circumstances the 

 inequalities should even up in the end« (Sturtevant, 1915, 8.250)^). 

 Haben wir nun aber Austauschwerte, die wirküch typisch sind für 

 bestimmte Faktoren, auf einem methodisch einwandfreien Wege erzielt 



— zweifellos hält ein Großteü der Crossing-over- Prozente der DrosopJnla- 

 Literatur jeder Kritik stand — , was lehren uns dann diese Austausch- 

 werte? Sind sie wirklich Indices für den relativen Abstand der betreffen- 

 den Faktoren im Chromosom, wie Morgan annimmt? Die Resultate 

 Sturtevants geben uns eine eindeutige Antwort auf diese Frage; Sturte- 

 vant selbst formuliert sie folgendermaßen: »It should be pointed out 

 that the ,distances' spoken of are not conceived as representing actual 

 relative spatial relations. There is no means of knowing whether 

 er not crossing-over is more frequent in one part of a Chromo- 

 som ethan in an other 2). If there are such differences, then our dia- 



^) Anmerkung beider Korrektur: Inzwischen ist eine sehr bedeutende Crossing 

 over-Arbeit erschienen (I. A. Detlefsen, The Effect of Selection on Cross-over values), 

 die eindringlich zeigt, wie berechtigt unsere kritischen Bemerkungen sind. Detlefsen 

 benutzte zu seinen sorgfältig durchgeführten Experimenten, die Aufschluß geben sollen 

 über die Frage, ob die Crossing-over-Werte durch Selektion beeinflußt werden können 



— was der Fall sein wird, wenn die Variation in den Austauschwerten durch genetische 

 Faktoren bedingt ist — die Mutationen white-eyed, miniatur-winged, zwischen welchen 

 »normalerweise« ein Austausch von 33% besteht. Für dieses beliebig herausgegriffene 

 Beispiel ergaben die Experimente, daß die Austauschwerte nichts weniger als konstant 

 sind, sondern stark variierten und tatsächlich genetische Faktoren in der vorliegenden 

 Population eine Rolle spielten, denn es ließen sich zwei Rassen isolieren durch Selektion, 

 von denen die eine mit einem Crossing- over-Wert von 0,6% (statt 33%! 1) reinzüchtete, 

 tue anderen mit 6%. Die berechtigte Frage wird nun lauten: wie steht es mit der Kon- 

 stanz der Crossing-over-Werte der übrigen FaktorenPl 



2) Von mir gesperrt, auch im früheren Zitat. 



