Referate. 289 



Bedeutungsvoll sind die Ausführungen über Faktorenquantität und geographische 

 Variation. Die verwendeten dtspar-Rassen (von N.-Amerika, Mittel-, Südeuropa, Nord-, 

 Mittel-, Südjapan) untersclieiden sicli erblich im zeitlichon Verlauf ihres Lebenszyklus. 

 Die erblichen Verschiedenlieiten fallen zusammen mit klimatischen \'erschiedenheiten 

 der Wohnorte der Rassen. In dieselbe Linie endlich fällt die Serierung der Rassen nach 

 der Quantität ihres Geschlechtsenzyms, die sich ergab aus den Experimenten. 



Daraus ist zu schließen, »daß cjuantitative Zustände eines Faktors An- 

 passungscharaktere sein können, die eine lebenswichtige Reaktion [hier 

 die Geschlechtsdifferenzierung] in richtige zeitliche Koordination zu andern 

 lebenswichtigen Anpassungscharakteren [hier der saisonale Zyklus] setzen.« 



Im gleichen Sinne verwertet G. die bekannten HERTwiGschen Frosche.Yperimente 

 lind die Daphnidenexperimente Wolterecks. Er glaubt selbst, daß obiger Satz ver- 

 allgemeinert werden kann: 



»Alle wesentlichen Erscheinungen geographischer Variation, d. h. 

 diejenigen adaptiver Natur, beruhen auf differenten quantitativen Zu- 

 ständen gewisser Gene.« 



Es bedeutet nur ein konsequentes zu Ende führen des Grundgedankens, wenn G. 

 vom Begriff der Faktorenquantität zur Amiahme der Variation tlerselben und zm- Se- 

 lektion kommt. »Was für jede Reaktion, wie jede organische Produktion zutrifft, 

 nämlich daß die Quantität des Produkts ceteris paribus mit den Außenbedingungen 

 variiert, muß auch für den Vorgang der Bereitstellung dieser Gen-Substanzen in den 

 Geschlechtszellen zutreffen.« Da aber Quantitätsverschiedenheit zu biologisch 

 wichtiger Variation führt, so »erscheint die Idee selbstverständlicii, daß in diesen quan- 

 titativen Variationen der Faktorensubstanzen das Material für Selektion liegt«. 



J. Seiler Schlederloh (Isartal). 



CONKLL"^, E. G. Mitosis and Amitosis. Biol. BiiU. Vol. XXXIII. 1917. 

 p. 396-436, witli 10 plates. 



Die Ansichten über das gegenseitige Verhältnis von Mitose und Araitose haben sich 

 im Laufe der Zeit vielfach geändert. Betrachtete man ursprünglich die einfache Kern- 

 durchschnürung als den normalen Kernteihmgsmodus, so fiel man nach Entdeckung 

 der Karyokincse ins andere Extrem, man ließ nur noch die Mfose als normal gelten, 

 Amitose sollte nm- in pathologischen und degenerierenden Zellen, in krankhaften Ge- 

 schwülsten usw. vorkommen. Es kann indessen heute wohl kaum noch ein Zweifel 

 darüber bestehen, daß für gewisse Gewebezellen die Amitosc einen physiologisch-nor- 

 malen Prozeß darstellt. Allerdings sind dies einseitig differenzierte Zellen, Drüsenzelleu, 

 Epithelzellen, Leukozyten, Zellen, deren Lebensdauer beschränkt ist, die sich sozusagen 

 auf absteigender Linie befinden. Eine andere P'rage aber ist die, ob auch in undiffe- 

 renzierten Zellen, Geschlechtszellen und Embryonalzellen, normale Amitose sich findet. 

 Verf. stellt eine ganze Reihe solcher Angaben zusammen, die sich noch beliebig vermehren 

 ließe. Wüiden diese ^Vngaben zu Recht bestehen, so würden daraus der Chromosomen- 

 theorie ernste Schwierigkeiten erwachsen. Die exakte Halbierung der Erbmasse, die 

 •wir für die sich teilenden Geschlechts- und Embryonalzelleu postulieren müssen, wäre 

 bei amitotischer Vermehnuig unmöglich. Den genannten Angaben gegenüber ist aber, 

 worauf schon Boveri nachdrücklich hingewiesen hat, äußerste Skepsis am Platze. Das 

 Fehlen von Mitosen, gelappte und langgestreckte und in der Mitte eingeschnürte Kerne 

 oder zwei Kerne in einer Zelle sind noch kein Beweis für eine Amitose, geschweige denn 



