Geschlechtschromosomcnnntersuchungen an Psycliiden. 45 



h) diiith ChroninsomeiikoppclunK. 



c) aus der VoreinigungabiKirniali'r Kt'inizelk'ii. Die letztere Möglich- 

 keit ist verwirklieht. Unter 572 Chromosonienplatten der ersten Reife- 

 teilung im Hoden hatten 563 die normale Chromosomenzahl 30, 9 hatten 

 die abweichende Zahl 31, da hier die beiden X-Chromosomen nicht kon- 

 jugiert hatten und als Univalente Elemente vorlagen. In der Anaphase 

 der ersten Reifeteilung bleiben sie liegen und werden nicht in den Kern 

 der Spermatozyte IL Ordnung aufgenommen. So entstehen Spermato- 

 zoen mit 29 Chromosomen, ohne X-Chromosom. Befruchten sie ein Ei 

 mit 30 Chromosomen, so entsteht ein Ausnahmsweibchen mit 59 Chromo- 

 somen, dessen X-Chromosom von der Mutter stammt (matroclines ?). 

 gelangen sie in ein Ei mit 29 Chromosomen, so entstehen Ausnahmsweib- 

 chen mit 58 Chromosomen ohne X-Chromosom. 



Die Ausnahmstiere von F. casta mit 60 Chromosomen werden die- 

 selbe Entstehungsweise durch Xichttrennen, »Non-Disjunction" nacli 

 Bridges, der X-Chromosomen und Liegenbleiben derselben in der R<'- 

 duktionsteilung, haben. 



4. Das entscheidende Experiment für die Richtigkeit der Deutung dieser 

 Chromosomenverhältnisse (die Nachzucht eines Ausnahmsweibchens mit 58 

 Chromosomen, diese müßte aus lauter Weibchen bestehen!) steht noch aus. 



5. An einem andren Objekt liegt es dafür schon mit positivem Er- 

 gebnis vor: In den Kj-euzungsergebnissen von Doncaster an Ahraxas 

 grossidariata und lacticolor. Eine ganze Kette von sonst ungeklärten 

 Beobachtungstatsachen findet dadurch eine glatte Lösung. 



6. In den Untersuchungen von Bridges an DrosopMla besteht ein 

 Parallelfall von Non-Disjunction. In beiden Fällen findet diese im mono- 

 gametischen Geschlecht statt (bei den Schmetterhngen im männlichen, 

 bei DrosnjjJiüa im weiblichen). Sie ist vielleicht verursacht durch Inzucht 

 und führt möglicherweise zur Parthenogenese. 



Geleitwort. 



Die vorliegende Arbeit, die im sachlichen Teil allerdings noch in 

 Berhn-Dahlem ausgearbeitet wurde, ist die erste, die hervorgeht aus dem 

 neuen biologischen Privatinstitut von Dr. C. B. Haniel. in das mich das 

 Vertrauen meines Freundes berief. Mit der Errichtung des Institutes er- 

 füllte sich ein längst gehegter Liebhngsgedanke Dr. Haniels. und ich möchte 

 wünschen, daß seine Hoffnungen, der deuthch:^n Wissenschift, vielmehr 

 der Wissenschaft überhaupt damit einen Dienst zu leisten, sich erfüllen. 



