50 Hildegard Lutz, 



daß in der genannten Körnnng ein spezifischer Bestandteil der tierischen 

 Zelle, ein Zellorgan, zu erblicken ist, für welches ich den Namen: Mito- 

 chondria, Fadenkörner, vorschlug«. Fädchen, die auch nach dieser Me- 

 thode sich darstellen ließen, wurden als identische Zellstruktur Chondrio- 

 miten oder Chondriokonten getauft und von Meves mit den Flemming- 

 schen Fila verglichen, der dadurch eine Einigung zwischen Granula und 

 Mitomlehre zu erzielen strebte. Ferner suchte er die Bedeutung dieser 

 Strukturen für die formative Tätigkeit auch in der Benennung auszu- 

 drücken und fülu'te statt der Bend Aschen Bezeichnung die Namen: 

 Plastochondrien. Piastosomen und Plastokonten ein. Wie aus Bendas 

 Definition hervorgeht, hielt er zunächst die von ihm ausgearbeitete Me- 

 thode für eine spezifische. Diese Ansicht erwies sich als irrig. Heiden- 

 hain betont, daß physikalische Momente die Leistungsfähigkeit der Me- 

 thode beeinflussen. Unter den eigentlichen Mitochondrienforschern ließ 

 zunächst Duesberg vorsichtig den Spezifitätsbegriff fallen; die Mehrzahl 

 der Autoren einigte sich dahin, daß die Lipoide nach dieser Methode konser- 

 viert und gefärbt werden und daß es sich der Hauptsache nach um Lipoid- 

 färbung handelt, daß aber auch ganz heterogene Dinge wie Nerven- und 

 Muskelfibrillen, Eiweißkügelchen. Zentriol, ja sogar Chromatin sich ge- 

 legentlich durch Bendas Methode darstellen lassen. Immerhin läßt sich 

 der Begriff Mitochondrien aufrecht erhalten für alle die Körner, Körner- 

 kettchen und Fädchen, die sich nach jener Methode ausgesprochen lebhaft 

 färben und als selbständige Gebilde im Zellplasma auftreten und hier einer 

 bestimmten Funktion vorstehen. 



Alle diese Theorien beschäftigen sich einseitig mit der Morphologie 

 und Biologie der Strukturen des Protoplasmas ohne auf den Hauptfaktor 

 im Zellenleben, den Kern, und seine etwaigen Beziehungen zu diesen Ge- 

 bilden zu achten. Sie wurzeln eben zum Teil noch in jener Epoche, da 

 das Protoplasma als der Hauptsitz des Zellenlebens gedeutet wurde und 

 man mit dem ruhenden Kern noch nichts anzufangen wußte. Inzwischen 

 war aber doch namentlich durch die Beobachtungen der Befruchtungs- 

 vorgänge die Bedeutung des Kerns klar zutage getreten, und nachdem 

 er als Träger der Vererbung eine hervorragende Stellung gewonnen hatte, 

 erfuhr er auch in den somatischen Zellen eine höhere Bewertung. Der 

 ausgiebigste Versuch die Bedeutung des Kernes und der Plasmastrukturen 

 von einem einheitlichen Gesichtspunkt zu erfassen, ist zunächst die Erga- 

 stoplasmalehre von Garnier 1897, M. und P. Bouin und Prenant 1900. 

 Alle die fädigen und körnigen Strukturen stehen mit der Funktion der 

 Zelle in engster Beziehung, daher Ergastoplasma genannt, sie repräsen- 

 tieren ein Cytoplasma von höherer Wertigkeit, ein »protoplasma superieur«, 



