306 J- Gelei, 



anderseits nicht nachgewiesen haben, daß diese zarten konjugierenden 

 Fäden Ganzchromosomen in der Normalzahl darstellen. Auch Meves 

 (1907, S. 461) hat bezweifelt, daß diese mit Fortsätzen dicht beschlungenen, 

 noch gerüstbildenden Fäden überhaupt konjugieren können. 



In dieser Beziehung liegt bei Dendrocoelum alles klar. Die Gründe 

 dafür möchte ich in folgenden Punkten zusammenfassen. 1. In den 

 Dendrocoelum-Oozyten treten die Fäden schon längst vor der Orientierung 

 wohlbegrenzt, ohne Seitenfortsätze, so wie bei Zoogonus (Schreiners 

 1908 a, S. 14), auf. 2. Ihre Zahl wäre, wenn auch mit Mühe, schon vor der 

 Orientierung feststellbar, weil aber die Zählung in dem leptotänen Bukett 

 leichter auszuführen ist und dabei zum gleichen Zahlenwert führt, kann 

 sie hier vernachlässigt werden. Immerhin habe ich doch soviel festgestellt, 

 daß die Anzahl der Schleifen über die haploide Zahl hinausgeht. 3. Ein 

 orientierter Zustand der Schleifen ist nicht von Anfang an vorhanden 

 und anfänglich ist noch keine Parallelität unter den Fäden zu beobachten. 

 Damit wird der FiCKSche Einwand für mich gegenstandslos: Die lepto- 

 tänen Fäden können Chromosomenhälften nach einer frühzeitigen Spal- 

 tung nicht sein. 4. Ich konnte an diesen Univalenten Fadenchi'omosomen 

 nirgends, nach keinem Fixierungs- und Färbungsverfahren eine Spaltung 

 beobachten mid habe solche auch früher in der Telo- und Anaphase der 

 vorhergehenden Teilung nicht gefunden. Die dualistische Tendenz ist 

 in den Dendrocoelum-Chromosomen sehr unterdrückt, und uns fehlt daher 

 jeder Grund, die Fadenchromosomen des Knäuels und leptotänen Buketts 

 aus Chromosomenspaltungen herzuleiten. 



Wir wollen im folgenden die oben in drei Punkten zusammengefaßten 

 Erscheinungen der Konjugationsvorbereitung näher betrachten. Die 

 Frage, warum in den Oozyten sich vier- bis fünfmal so lange Chromosomen 

 als in oogonialen Mitosen entwickeln, können wir nicht beantworten. Uns 

 ist nur der Zweck klar und verständlich. 



Dagegen kann die Orientierung der Chromosomen in folgendem klar- 

 gelegt werden. Bei der Lösung dieser Frage dreht sich alles um das 

 leptotäne Schleifenbukett und dessen Verhältnis zum Knäuel. Dieses 

 Stadium hat zuerst Jansens (»bouquet leptotäne«) bei Batrachoseps 

 (1905) beobachtet, allerdings ohne über die große theoretische Bedeutung 

 dieses Zustandes für die Geschlechtszellen sich zu äußern. Schreiners 

 haben bei Myxine (1905, S. 226, 1906 h, S. 454), bei Tomopteris (1906 a, 

 S. 13) bei Salamandra (1906 J, S. 424-425), bei Spinax (1906 &, S. 434) 

 und bei Enteroxenos (1907 c, S. 5) ein von vornherein fertiges Schleifen- 

 bukett gefunden. In diesen Fällen kann der Schleifenstrauch, da er von 

 Anfang an gegeben ist, als eine gewöhnhche RABLSche Orientierung der 



