316 J. Gelei, 



Cb-omosomen nicht einwertige, in Spaltungszuständen befindliche Ele- 

 mente sind, ^Yodurch der Schein einer Längskonjugation entstünde. 



Was die Feststellung der diploiden Zahl der Chi-omosomen vor der 

 Konjugation anlangt, liegt diesbezüglich bei unserem Tiere kein Zweifel vor. 

 Sie ist bei verschiedener Fixierung beliebig oft nachweisbar. — Es existiert 

 allerdings auch nach dieser Feststellung f üi* die Anhänger der Endkonjugation 

 oder Parasyndesis eine für sie ausnützbare ErklärungsmögHchkeit, indem 

 man sagen kann, daß die 14 Fadenchromosomen nicht Univalente Ganz- 

 chromosomen, sondern Spalthälften von sieben, durch eine end- 

 weise Vereinigung entstandenen bivalenten Chromosomen sind, und daß 

 das, was wir als Konjugation zu iDCobachten glauben, die bloße Rück- 

 vereinigung der früher entstandenen Spalthähten ist. Meine Antwort 

 hierauf lautet dagegen folgendermaßen: Erstens könnte mir während der 

 genauen Verfolgung der Umgestaltungen der chromatischen Substanz 

 weder diese vermeinte Parasyndese der Chromosomen, noch ihre Spal- 

 tung entgehen, weder vor der Gerüstbildung noch nachher. Sowohl die 

 Anaphasenchromosomen der ovogonialen Mitose wie die des Knäuels 

 haben keine Spaltung und sind immer in der normalen (diploiden) Zahl 

 vorhanden. Wir können also schon aus diesen Gründen ruhig sagen, daß 

 eine solche Behauptung nicht den Tatsachen entspricht. Viel wichtiger 

 ist aber als Gegenbeweis die Tatsache, daß eine von vornherein gegebene 

 Parallelität je zweier Fäden vor der Konjugation als Folge einer früheren 

 Chromosomenspaltung nicht existiert, daß sich vielmehr die später kon- 

 jugierenden Fäden voneinander entfernt und getrennt in die Bukett- 

 figur einordnen. In meinem Falle wäre es also vollständig grundlos, be- 

 haupten zu wollen, daß die Längskonjugation je zweier Fäden nur die 

 Rückvereinigung früher entstandener Spalthälften wäre. — 



Die Angaben der Literatur, die sich auf die frühen Prophasen der 

 Längskonjugation beziehen, erledigt Wassermann (S. 81) mit der scharfen 

 Bemerkung, daß in den kritischen Stadien der doppelfädigen Elemente 

 die Chromosomen nicht einwandfrei gezählt werden können, so daß ihre 

 Existenz nur aus dem unbestimmten Knäuelzustand hergeleitet wird. 

 »Weil man hier — sagt Wassermann — in den Zygonemastadien nicht 

 entscheiden kann, ob die Doppelfäden in diploider oder in haploider An- 

 zahl vorhegen, darum darf man von einer Reduktion sprechen; dies ist 

 für viele Beweisobjekte der Parallellionjugation der letzte Grund ihrer 

 Unbestreitbarkeit« (S. 81). — Soweit mü' die Literatur bekannt ist, haben 

 Schreiners bei Toniopteris doch schon vor der Konjugation mit annähern- 

 der Genauigkeit die normale (diploidc) Zahl der Chi'omosomen, nämlich 

 18 ange])en können, und dies in der polemischen Sclu-ift (1908 1, S. 7) wieder- 



