324 J. Gelei, 



ein mikroskopiscli unkontrollierbarer Austausch von Vererbungsanlagen 

 stattfindet, andre glauben eine »Neukombinierung der großelter- 

 liclien Chromoso menabsclinitte« nachgewiesen zu haben (Hacker, 

 Gross, siehe beim vorigen 1907, S. 70). Eine kleinere Gruppe von For- 

 schern (WiNiWARTER et Sainmont 1909, BoNNEvi 1908, Vejdovsky 1907, 

 1910) behauptet, daß die Cliromosomen nach Verschwinden der Kopu- 

 lationsebene sich vollständig durchmischen und die Zahlem-eduktion der 

 Chi'omosomen infolgedessen nicht durch die Eeifeteilungen, sondern durch 

 diese Kopulation erreicht werde. Derart ent<5tandene Mixochromosomen 

 dienen nach den genannten Autoren der reichen Quelle der Qualitäts- 

 mischung, weil die spätere Spaltungsebene unabhängig von der Konju- 

 gationsebene entsteht, wogegen in den beiden vorigen Fällen Konjugations- 

 und Spaltungsebene gleich sind. 



Meine Untersuchungen geben der an zweiter Stelle erwähnten Auf- 

 fassung einer Neukombinierung der Chi'omosomenabschnitte eine tat- 

 sächliche Berechtigung. Abweichend war in dieser Hinsicht das Ver- 

 halten der Chromosomen beim Dendrocoelum nur insofern, als die Neu- 

 kombination derselben nicht während der Chalosthosyndese (Diakinese), 

 sondern während der Eusyndese im Schleifenbukettstadium geschieht 

 (eusyndetische Synmixis). Meine Argumente für die Neukombination der 

 Chi'omosomen beruhen auf Beobachtungen, die zeigten, daß einzelne 

 Stücke eines Fadenchromosoms ausgetauscht werden können, und zwar 

 dadurch, daß die Konjuganten sich um die Konjugationsebene um 180° 

 di-ehten. Andi*e Beobachtungen zeigten, daß die Konjugationsebene 

 auch an Querschnittsbildern als wahrnehmbare Längslichtung immer nach- 

 weisbar ist. An Stelle dieser Längslichtung habe ich sogar an mißlungenen 

 GiEMSA-Präpai'aten und guten Osmium-Hämatoxylinpräparaten nach 

 0. ScHULTZE eine äußerst dünne Trennungsplatte gesehen. Es hegt mir 

 ferne, dieses Bild als den Nachweis einer wü'klichen Scheidewand oder 

 als die Kittmasse von Bonnevie (1906) zu deuten. Viehnehi" möchte 

 ich sie als Artefakt bezeichnen, wie sie bei Verfahren, bei denen Nieder- 

 schläge leicht gebildet werden, wie bei den beiden erwähnten Methoden, 

 immer entstehen, wo zwei Körper sich eng berühren. Diese beiden Um- 

 stände, die immer nachweisbare Längslichtung, die dort künsthch er- 

 zeugbare Niederschlagsmembran, schließen vollständig aus, daß aus den 

 Konjuganten Mixoclu'omosomen entstehen. 



Wo die Fadenchromosomen der Paai*e sich plötzlich um 180° über- 

 ki-euzen (sie können unter Umständen schon nach dem nächsten Chro- 

 miol beide Clu-omosomen in ihren ursprünglichen Verlauf zurückspringen), 

 wird die Konjugationsebene unterbrochen, weil die gekreuzten Fäden 



