Weitere Studien über die Oogenese des Dendrococlum lacteum. III. 331 



lelität noch kein Beweis für die Vereinignngsart je zweier Fäden. In den 

 Bildern von Kühn aber kann man weiter nichts als eine mehr oder minder 

 hervortretende Parallelität der Fäden feststellen. Sie sind also keine 

 Konjugationsbilder im Sinne von Dendrocoelum. Was die gründlichere 

 Vei-^Trtung dieses Befundes von Kühn anbelangt, verweise ich auf die 

 diesbezüglichen Erklärungen von Schleif (1909, S. 426), der eine verglei- 

 chende Untersuchung über befruchtungsbedürftige und parthenogene- 

 tisch sich fortpflanzende Eizellen machte, und dem ich mich vollständig 

 anschließe. — Sehr wichtig sind weiterhin zur Beurteilung dieser Frage 

 die hierher gehörigen Untersuchungen von Fries an Bmnchypus und an 

 der parthenogenetischen Generation von Ärtemia salina. Fries fand 

 nur bei Artemia, nicht aber bei Bmnehypus unter den konjugations- 

 bedürftigen Chromosomen vor der Konjugationszeit eine Längsspaltung. 

 Eine Längslichtung oder Spaltung der ßrawc%2^s-Chromosomen ist 

 später zwar zu beobachten, aber zu einer Zeit, wo die Schleifen schon 

 in der haploiden Zahl anwesend sind, also schon konjugiert haben, wo- 

 gegen die ^rfemm-Chromosomen zur Zeit der Parallelität (durch Längs- 

 lichtung) in der Normalzahl anwesend sind. Wir haben hier also einen 

 klaren Beweis dafür, daß in den Prophasen der VermelirungszeUen zweier- 

 lei Spaltungen auftreten können, wobei die Spaltung der Monosomen 

 mit der Längshchtung der J.r^emm-Chromosomen und die der Autosomen 

 mit derjenigen der ßrawc^pws-Chromosomen vergleichbar ist. 



b) Was nun die ParaUehtätsbilder in den Prophasen der somatischen 

 Mitosen anbelangt, so handelt es sich, um mit Wassermann zu reden, 

 nur um eine aus ihrem übrigen Verlauf in einem günstigen Moment heraus- 

 gegi'iffene Erscheinung, deren Weiterentwicklung in ganz anderer 

 Kichtung, nämhch zum Auseinanderrücken je zweier Tochterchromosomen 

 führt. Wü- stehen hier, wenn wir Mitose und Konjugation miteinander 

 vergleichen, zwei reziproken Vorgängen gegenüber; bei dem einen ist 

 die durch Längslichtung bezeichnete Parallelität der Ausgangspunkt 

 für die Chi'omosomenbewegung, bei dem andern dagegen das Endstadium 

 derselben. Daß gerade Wassermann die scheinbare Übereinstimmung 

 der frühen prophatischen Erscheinungen der normalen Mitosen mit der 

 Chi'omosomenkonjugation unter den Einwänden der Längskonjugation 

 aufzählt, ist um so auffallender, als gerade er später zugunsten der Meta- 

 sjmdese anführt, daß die endweise Vereinigung der Chromosomen all- 

 gemein verbreitet ist, und auch im somatischen Knäuelstadium auftritt. 

 Nach Wassermann ist also in dem einen Falle die allgemeine Verbreitung 

 einer Erscheinung ein Beweis gegen ihre Existenzberechtigung, im andern 

 Falle aber dafür. — 



ArehiT f. Zellforschnng. XYI. 22 



