Weitere Studien über die Oogenese des Dendrocoeliim lacteum. III. 333 



physiologisclien Veränderungen, die nach Apäthy in der Fixierbarkeit 

 des betreffenden Zellteiles erkennbar sind. Daraus können wir zugleich 

 schließen, daß eine Synapsis auch in parthenogenetischen Eizellen auf- 

 treten kann. Sie kann ihnen auch fehlen, ohne daß dies besondere Be- 

 deutung hätte, so gut wie sie auch in der normalen Oo- und Spermato- 

 genese fehlen kann. 2. Die zweite Erscheinung, die in der Synapsis eine 

 Rolle spielen kann, ist die Bewegung der Chromosomen, worauf Boveri 

 (1904, S. 74) hingewiesen hat. Aus diesem Grunde kann aber die Synapsis 

 leicht wegbleiben, weil die Bewegung der Chromosomen auch ohne Zu- 

 sammenballung ausgeführt werden kann. 



9. Die bisher aufgezählten Einwände versuchen topographische oder 

 morphologische Gründe als Ai'gumente gegen die Längskonjugation aus- 

 zunützen. Es fehlt aber auch an solchen nicht, die physiologische Momente 

 heranziehen. So behauptet Meves (1907, 1908), daß die Fäden die Mög- 

 lichkeit freier Bewegung überhaupt nicht besitzen, weil dazu das Kern- 

 gerüst in jungen Spermatozyten viel zu dicht sei und auch Querverbin- 

 dungen unter den jungen Fäden existieren sollen. Wassermann geht 

 weiter, und spricht über neue rätselhafte Ki'äfte, die in den Genozyten 

 und den Chromosomen wirksam seien, um die Längskonjugation zu er- 

 klären und zu ermöglichen. Nun sind die Tatsachen, die beim Dendro- 

 coelum so klar zutage treten, die besten Beweise, daß die Chromosomen 

 eine freie Bewegung benützen, und daß auch die rätselhaften Kräfte 

 wirklich existieren (siehe Studie II, S. 92—95). 



Wenn wir diese FüUe der Einwände nochmals überbHcken, so sehen 

 wir, daß sie den neueren Tatsachen nicht standhalten können, und so bleibt 

 die Frage der Längskonjugation auch dmch Interpretationen unangreifbar. 



VI. Sind die Oo- und Spermatozyten den Zellen der vorherigen Ver- 

 mehrungsperiode und denen des Somas gleich zu setzen? 



Diese wichtige Frage knüpft sich, wie wu* gesehen haben, eng an die 

 Einwände gegen die Längskonjugation an. Sie würde verdienen, in einer 

 ausführlichen Betrachtung behandelt zu werden, es fehlt mir aber an Zeit 

 ein ausführliches Material aus der Literatur zusammenzustellen. Auf die 

 Frage selbst gebe ich im Anschluß an Wilson (1913) eine verneinende 

 Antwort und will nur in aller Kürze die allgemein bekannten Angaben 

 der Literatur und meine eigenen Beobachtungen dafür ins Feld führen. 



Zunächst ist die Frage zu stellen, ob man die Oo- und Spermatozyten 

 mit den differenzierten Zellen des Somas und infolgedessen die Oo- und 

 Spermatogonien mit den vermehrungsfähigen embryonalen Zellen des 

 Körpers in Parallele stellen kann oder ob man die Oozyten und Spermato- 



22* 



