Weitere Studien über die Oogenese des Dendrocoelum lacteum, III. 343 



Es kann sogar, da die Cliromosomen nicht konjugieren, in der Nach- 

 kommenschaft ein syndiploider Bastardkern entstehen, ohne autoregu- 

 lativ reduziert zu werden. Bessere Beispiele sind vielleicht noch jene 

 parthenogenetischen Eizellen, die nur eine Reifeteilung durchmachen, 

 deren Nachkommenschaft infolgedessen diploide Kerne besitzt. Bei in 

 solcher Weise entstandenen Eizellen wird zu der Konjugationszeit genau 

 so eine abnorm erhöhte Chromatinmenge, aber keine Reduktion auftreten. 

 — Gegen Wassermanns Auffassung liefern auch die Rieseneier einen 

 sehr wichtigen Gegenbeweis. Ich habe solche selbst im Dendrocoelum 

 gefunden. Sie sind doppelt so groß wie gewöhnliche Eier und haben 

 zweimal so große Kerne mit didiploider Chromosomenzahl, statt 14 sind 

 28 Elemente zu zählen. Dementsprechend treten in den syndetischen 

 Stadien 14 Chi'omosomenpaare auf. Unter den sechs von mir gefundenen 

 Rieseneiern waren drei ganz ausgereift, zwei mit diplotänen, eines mit 

 leptotänem Bukett. In allen diesen Zellen bleibt nach der Konjugation, 

 d. h. nach der Scheinreduktion die zu erwartende diploide Chi'omosomen- 

 zahl erhalten. Wenn aber zur Zahlenreduktion eine abnorm erhöhte 

 Chromatinmasse führen müßte, wäre hier wohl eine zweimalige Reduktion 

 zu erwarten, um so mehr, als die Chromosomen in diesen reifenden Zellen 

 zur Konjugation ohnehin abgestimmt sind. Geschieht dies nicht, so ist 

 klar, daß nicht die Chromatinmasse über die Reduktion entscheidet. 



Sehr gewichtig ist auch, daß ich Oogonien mit didiploider Chromo- 

 somenzahl (28) gefunden habe. Diese Zellen hätten, wenn die abnorme 

 große Chi-omatinmenge ein genügender Grund zur Reduktion wäre, 

 schon längst sich zu Oocyten umwandeln und Reduktionsfigm-en auf- 

 weisen müssen, um so mehi-, weil vielleicht schon in der nächsten Zellen- 

 generation diese Erscheinung auch in normalen Fällen ohnehin eintreten 

 würde. Da das nicht geschehen ist, müssen wir wiederum den Schluß 

 ziehen, daß die Ursache der Reduktion anderswo als in Veränderungen 

 der Chromatinmasse zu suchen ist. 



Wir dürfen auch nicht vergessen, daß wohl die Oozyten eine abnorm er- 

 höhte Chromatinmasse besitzen, aber in den Spermatozyten nichts davon zu 

 finden ist, weil hier normal große Chromosomen in die Konjugation eingehen. 



hh) Mein phylogenetisch-kausaler Erklärungsversuch. 

 Unsre Kenntnisse sind heute noch nicht so weit gediehen, daß w die im 

 ganzen Tier- und Pflanzenreich so auffallend gleich und » zweckmäßig ^( 

 funktionierende Einrichtung kausal verstehen könnten. Ich versuche 

 trotzdem zu begründen, daß meiner Auffassung nach die Konjugation 

 der Vermehrungszellen und die der Chromosomen selbst eine gemein- 

 same Grundlage besitzt. Nehmen wh: mit der Mehrzahl der Forscher an, 



