346 J. Gelei, 



täten innerhalb der Grenzen der individuellen Verschiedenheiten zu- 

 stande gebracht werden, was nur der Art — nicht dem Individuum — 

 nützen kann, weil dadurch ein hoher Grad von Unterschieden in der 

 Nachkommenschaft erzielt wird. Aber aus dem Zustande der wegen 

 einer Selbstkorrektion verklebten Chromosomen zieht der Organismus 

 oder die Vermehrungszelle den großen Nutzen, daß er oder sie bei 

 der Reduktionsteilung die zwei Sortimente von Chromosomen trennen 

 kann, und so der ursprüngliche haploide Zustand — der Zustand der 

 ehemaligen, phylogenetisch ersten Konjugation — erreicht wird. 



Wir können also zum Schluß den theoretischen Satz aussprechen: 

 Die Konjugation je zweier Individuen ist keine irreversible Lebenserschei- 

 nung, durch die eine Reifeteilung i) werden nämhch wieder zwei ver- 

 schiedene Individuen getrennt, und dazu ermöglicht merkwürdigerweise 

 die Reversibilität der Konjugation je zweier Individuen wieder eine Kon- 

 jugation, aber jetzt unter ihre paarweise gleichen Chromosomen. 



Weil wir über die primäre Ursache der Chromosomenkonjugation 

 nichts weiter aussagen können, wenden wir uns zur näheren Betrachtung 

 der sekundären, nämlich des Konjugationstriebes und zugleich versuchen 

 wir die bis jetzt behaupteten Konjugationsmodi in eine Entwicklungsreihe 

 einzuordnen. 



Weil manche Forscher eine Chromosomenkonjugation bezweifehi, 

 müssen wir vom Endresultat der Reifungserscheinungen, nämlich von 

 der Scheinreduktion der Chromosomen ausgehen, die als von jedem For- 

 scher angenommene Tatsache vorliegt. Diesbezüglich muß man vor 

 allem bedenken, daß wenn einmal Chromosomen gebildet w^orden sind, 

 diese bloß durch einen mitotischen Apparat geteilt werden können. Von 

 diesem Teilungsapparat hat aber Boveri schon längst (1887) nachgewiesen 

 und ausgesprochen, daß er exakt arbeitet, wo es sich um Verteilung von 

 Chromosomenspalthälften handelt. Dagegen ist er nicht oder nur bei 

 glücklichen Zufällen imstande Ganzchromosomen aus einer Ebene in zwei 

 numerisch gleiche Gruppen zu verteilen. Ein Primärtypus der Chromo- 

 somemeduktion — wie Goldschmidt es sich denkt — könnte also aus 

 diesen Gründen nicht existieren. Wenn wir also von der unwirtschaft- 

 lichen Atrophie der einen Hälfte der Chromosomen absehen und die 

 beschränkte Fähigkeit des Teilungsapparates berücksichtigen, so werden 

 wir sofort einsehen, daß den Chi'omosomen bei der Scheinreduktion 

 keine andre Möglichkeit zur Verfügung steht als daß sie sich 



1) Mit anderen Worten: die Reduktionsteilung wäre gleich der Trennung bei- 

 nahe der alten konjugenten Gameten. 



