350 J- Gelei, 



aber nicht aus, um alle Erscheinungen verständlich zu machen. Wenn 

 in der Reduktion nur eine zielbewußte Zweckmäßigkeit arbeitete, dann 

 dürften durch ChromosonienverschlejDpungen der Reifeteilungen den 

 Vorkernen keine überzähhgen Chromosomen zuteil werden, wie solche 

 z. B. BovERi in den weiblichen Vorkernen bei Ascaris beobachtet hat. 

 Ein zweclanäßiger Prozeß müßte wohl auch fähig sein, eine didiploide 

 Zahl der Clu-omosomen durch die Konjugation oder die Reifeteilung 

 nicht nur auf die normale, sondern auch auf die haploide Zahl herab- 

 zu setzen. Daß Fehler, die während oder vor der Konjugation gemacht 

 \nn-den (Verdoppelung der Chromosomenzahl) nicht verbessert werden 

 können, spricht gegen eine solche Zweckmäßigkeit. Die Konjugation 

 führt zwar meistens zu zweckmäßigen Resultaten, bewegt sich aber in 

 anormalen Fällen ganz bhndlings auf unzweckmäßigen Wegen. 



Wer eine bessere Einsicht in die zytologischen Geschehnisse hat, 

 der kann vielleicht die phylogenetischen Möghchkeiten der Entwicklung 

 besser übersehen, als es mh gelungen ist. Darin wird mir aber jeder 

 kritisch denkende Forscher sicher Recht geben, daß die Reduktions- 

 erscheinungen — ebenso wie die Entstehung des Geschlechtes — einer 

 phylogenetischen Betrachtung bedinfen. Unsre Behandlung der Kon- 

 jugationsgeschichte läßt sich Hackers Auffassung über die phylogene- 

 tische Entwicklung der Chi'omosomen (1907) anreihen. 



Ich wiU schließlich deswegen noch in einigen Sätzen beleuchten, 

 inwiefern man berechtigt oder sozusagen gezwmgen ist füi' die Beurtei- 

 lung der von uns betrachteten Dinge phylogenetischen Wegen zu folgen, 

 und in den Gonozyten überhaupt auf Spuren phylogenetischer Verände- 

 rungen hinzuweisen. Es ist vor allem auf die besonders in den Oozyten 

 frühzeitig auftretende Konjugation und die frühzeitige sekundäre Spaltung 

 der diplotänen Fäden hinzuweisen. Die Konjugation war einmal vor- 

 handen, aber noch nicht frühzeitig, wie sie es heute in den Spermatozyten 

 auch noch nicht ist, weil die sogenannte zweite Wachstumsperiode der 

 Oozyten als eine phylogenetisch sekundäre Erscheinung in die Entwick- 

 lung der weibHchen Vermelmmgszellen eingeschaltet worden ist. Erst 

 dm'ch diese zweite Wachstumsperiode ist die Konjugation weit von 

 ihrem ursprünglichen Platze zurückgeschoben worden und zwar aus dem 

 einfachen Grunde, weil ein Wachstum nur zwischen Konjugation und 

 Reifeteilung eingeschaltet werden kann, vor allem deshalb, weil durch 

 das Ei'reichen der Konjugationszeit das Entstehen der für das Eiwachs- 

 tum nötigen Chromatinmassc bedingt ist. Wähi'end der Vorbereitung 

 zur Konjugation werden ja die Chromosomen aus dem ruhenden Kern 

 entwickelt, der vorher sein normales Wachstum erfalu*en hat. Die Chi'O- 



