Weitere Studien über die Oogenese des Dendiocoehun lacteum. III. 351 



matinmenge der sich bildenden Chromosomen entspricht somit einer 

 Zelle die der Teilung entgegen geht und ist, da statt der Zellteilung die 

 Konjugation einsetzt als doppelt zu bezeichnen. Deshalb müßten wir 

 eigentlich nicht von einer frühzeitigen Konjugation, weil diese rechtzeitig 

 ist, sondern von einer hinausgeschobenen Teilung sprechen. — 



Für die sekundäre Herkunft der zweiten Eiwachstumsperiode finden 

 wir einen schlagenden Beweis bei Schleif (1909, S. 402, 421) in der Sper- 

 matogenese eines Ostracoden der Notodromas monacha. Schleip hat 

 die Auflösung oder Zerkörnelung der konjugierten Clu-omosomenpaare 

 nach der Konjugation beschrieben, eine Erscheinung, die sonst nur für 

 die zweite Wachstumsperiode vieler Eizellen bezeichnend ist. In Ana- 

 logie mit den Eizellen ist füi' diese Ostracodenspermatozyten nach Schleif 

 charakteristisch, daß sie auffallend groß sind. Ich glaube, dieser Fall 

 zeigt uns über jeden Zweifel erhaben, daß die zweite Wachstumsperiode 

 der Oozyten nm* sekundär in die Phylogenese eingeschaltet ist. 



Wir müssen den abortiven Charakter der drei weiblichen Schwester- 

 zellen oder Richtungskörper auch als phylogenetische Veränderung be- 

 trachten. Sie können nicht befruchtet werden, wogegen gewöhiiHch alle 

 vier männlichen Schwesterzellen (Spermatiden) befruchtungsfähig sind. 

 Eine phylogenetisch aufgetretene Veränderung ist auch das Unterdrücken 

 der zweiten Reifeteilung bei den obhgat parthenogenetischen Tieren. 

 Dagegen tritt die erste Reifeteilung der Spermatozyten der Bienen, 

 wo keine Chromosomen geteilt werden, als eine phylogenetische Reminis- 

 zenz auf. Bei den Spermatozyten sind entsprechend dem Charakter 

 des Entwicklungsganges die zwei Reifeteilungen, da sie Zellteilungen 

 im ursprünglichen Sinne geblieben sind, und alle vier dabei ent- 

 stehenden Zellen sich weiter entwickeln, viel zu stark ausgeprägt, als 

 daß sie so einfach auszuschalten wären, wie bei den weiblichen Ge- 

 schlechtszellen. 



b c) Lundegards Theorie über die dualistische Verteilung 

 des Chromatins oder »Karyotins«. Erst nachdem ich meinen obigen 

 Versuch einer phylogenetisch-kausalen Erkläi'ung des Konjugations- und 

 Reduktionsprozesses ausgefühi-t hatte, ist meine Aufmerksamkeit auf 

 eine äußerst einfache Theorie Lundegardhs (1912) gelenkt worden, die 

 sowohl die typische wie die heterotypische Teilung unter einen Hut bringen 

 will, indem Lundegardh als eine generale Regel den Satz aufstellt, »daß 

 im Karyotin eine ausgesprochene Tendenz herrscht, ,ähnMchc' — solche 

 sind die konjugierenden Chromosomen — oder ,identische' Spalthälften- 

 clu'omosomensubstanzen duahstisch anzuordnen« (1912, S. 320). 



In seinen gut durchdachten Ausfühi-ungen geht Lundegardh von 



