352 J. Gelei, 



der Tatsache aus, daß bei manchen Pflanzen und Tieren schon an den 

 Telo- oder Anaphasechromosomen eine Spaltung beobachtet worden ist, 

 so daß schon der Ruhekern mit dualistischer Verteilung der Einzelchromo- 

 somen aufgebaut wird. Er und manche andre Forscher beobachteten 

 dementsprechend auch in Ruhe- oder Interphasekerneni) dualistisch er- 

 schienene Chromatinkörper (Doppelfädenschhngen oder geteilte Karyo- 

 somen). Aus diesen und ähnlichen Beobachtungen zieht er den über- 

 raschenden Schluß, daß die in den Prophasen doppelt angelegten Spirem- 

 bänder nicht als spaltende Chromosomen sondern auch als sich paarende 

 identische Chromosomenhälften aufzufassen seien (1912, 313—314, 317, 

 318). Durch Deduktion kommt Lundegardh zu der Auffassung, daß 

 »man bei der vegetativen Teilung Gleichheitszeichen zwischen , Paarung' 

 und jSpaltung' setzen kann« (1912, S. 317). Die dualistischen Tendenzen 

 oder lü'äfte selbst sind spezifische Eigenschaften der Cliromosomen- 

 substanzen. 1914 faßt Lundegardh seine Theorie kiu'z und deutlich 

 folgendermaßen zusammen: »Ich nehme also wie damals an, daß im 

 Karyotin eine ausgesprochene dualistische Tendenz besteht, die einen 

 solchen morphologischen Ausdi'uck nimmt, daß alle ,Erscheinungsformen' 

 des Karyotins gern Doppelanordnungen (Spaltungen, Paarungen) an- 

 nehmen. Diese dualistische Tendenz bezieht sich aber nur auf identische 

 oder einander sehi" ähnUche ,Karyotinsubstanzen' .... Deshalb sind die 

 Chi'omosomen gespalten und deshalb paaren sich »homologe« Chromo- 

 somen der beiden Elternkaryotine. Denn die beiden Hälften eines Chro- 

 mosoms sind identisch und zwei homologe Chromosomen von je einem 

 Elternpaar sind einander sehr ähnlich. NormalenfaUs paaren sich nur die 

 identischen Substanzen: Dann haben wir typische Teilung. In bestimmten 

 Geweben paaren sich statt dessen, oder besser außerdem die einander 

 sein- ähnlichen Substanzen: Dann tritt heterotypische Teilung und Re- 

 duktion ein« (S. 150). "Was das Nähere anbetrifft verweise ich auf die 

 interessanten Ausfühi'ungen der Originalarbeiten 1912 (S. 309—323) 

 und 1914. 



Die Theorie von Lundegardh ist so suggestiv und einfach gefaßt, 

 daß ich mich ihr nach dem ersten Lesen rückhaltlos anschließen und 

 meinen obigen phylogenetisch-kausalen Erklärungsversuch streichen 

 wollte. Ihre Vorzüge bestehen in ihrer Einheitlichkeit und Einfachheit: 

 sie will mit einem allgemeinen Gesetz der duaUstischen Verteilung des 

 Chromatins gleichzeitig die tj^pische wie auch die heterotypische Teilung 

 der Chromosomen verständhch machen. Diese Grundanschauung findet 



^) Als Interphasekerne werden solche Ruliekerne bezeichnet, die in der Vermeh- 

 rungsphase der Zellen auftreten. 



