Weitere Studien über die Oogenese des Dendrocoelum lacteum. III. 353 



sowohl in der Paarung als auch in der Spaltung der Chromosomen ihren 

 Ausdruck. Meine Ausführungen gehen dagegen historische Wege, wo es 

 äußerst schwer, vielleicht unmöghch ist, Beweise zu erbringen. Lunde- 

 GARDH betrachtet den Dualismus als etwas von vornherein Gegebenes 

 und will durch vergleichende Betrachtung der mikroskopischen Befunde 

 Beweise dafür liefern. Ich schreibe den Clu'omosomen mit andern For- 

 schern einen hohen Grad von Individualität zu und nehme zur Konju- 

 gation einen identischen Grund wie zu der der Vermehrungszellen oder 

 der Protisten an, dabei betrachte ich den heutigen Zustand als ein End- 

 resultat einer Entwicklung und versuche die andern angenommenen Kon- 

 jugationsmodi in eine Entwicklungsreihe einzuordnen. 



Ich ließ aber meinen Erklärungsversuch nicht fallen weil ich nach 

 näherer Überlegung in Lundegardhs Theorie nicht alles so weit in Ord- 

 nung fand, daß alle andern Interpretationen unmöghch oder überflüssig 

 wären. 



Die Theorie hat vor allem keine breite Basis. Die angeführten Telo- 

 oder Anaphasenspaltungen kommen doch zu vereinzelt vor, als daß man 

 sie verallgemeinern dürfte. Sie geben eine zu geringe Grundlage für die 

 Behauptung, daß die dualistisch angelegten Prophasenschleifen sowohl 

 paarende wie spaltende Fäden sind. Wenn in der überwiegenden Mehr- 

 zahl der Fälle die Verdoppelung wirklich nur in späten Prophasen eintritt, 

 so kann dies nach meiner Meinung im allgemeinen nur als Spaltung be- 

 trachtet werden; ich kann also für die typischen Mitosen keinesfalls ein 

 Gleichheitszeichen zwischen Spaltung und Paarung machen. Nicht ein- 

 mal, wenn die telophasische Spaltung der Chromosomen eine ausnahms- 

 lose Erscheinung wäre, wüi'de ich für zwingend bewiesen halten, daß 

 das dualistische Erscheinen der Spiremchromosomen als eine Paarung 

 der Hälften zu bezeichnen wäre. Dieses dualistische Erscheinen wäre 

 vielmehr für das BovERische Gesetz der Chromosomenentstehung ein 

 strikter Beweis. Boveri hat schon 1888 und wieder 1909 an Ascaris 

 bewiesen, daß dort, wo ein Chromosom in den Gerüstzustand übergeht, 

 wieder ein neues entsteht. In den FäUen von Lundegardh würde es 

 also heißen, daß dort, wo dualistisch zwei Chromosomenhälften in ein 

 Gerüst eingehen, bei der Chromosomenrekonstruktion wieder zwei 

 Hälften erscheinen. Ich halte es nicht für bewiesen, daß in diesem Falle 

 die Teilchen des während der Kernruhe aufgelösten Chromatins von einer 

 dualistischen Kraft, einer Paarungstendenz identischer Chi'omatinteilchen 

 nach Lundegardhs Worten wieder in einem doppelt angelegten Chromo- 

 som vereinigt werden. Es kann auch eine monistische Kraft des Mutter- 

 chromosoms wirksam sein, die verhindert, daß Chromat inpartikelchen 



