354 J. Gelei, 



einem fremden Chi'omosom sich zugesellen. — Wie eine dualistische- Ver- 

 einigung des Chromatins der aufgelösten Spalthälften in der Prophase, 

 nimmt Lundegardh auch eine präsynaptische, d. h. im Gerüstzustand 

 ausgeführte Paarung von Ganzchromosomen an, wo die Teilchen der 

 homologen Cln*omosomen durch die wachgerufene duahstische Konju- 

 gationskraft genau so zusammentreffen sollten, wie in dem eben dis- 

 kutierten Fall die identischen Chromosomenhälften. Könnte das wii'k- 

 lich geschehen, dann wäre tatsächlich eine weitgehende Übereinstimmung 

 zwischen Paarung von Ganzchromosomen und duahstischem Anlegen von 

 Chromosomenhälften vorhanden. Es ist aber schwer vorstellbar, wie auf- 

 geweichte rauhe Teile zweier voneinander im Kermaume getrennt und 

 entfernt aufgelöster homologer Clu^omosomen durch das Gewirr des Ge- 

 rüstes einander treffen können. Wenn letzteres ausführbar wäre, wozu 

 dann das äußerst frühzeitige Aufgeben des Kernruhestadiums, wozu das 

 monate- oder jahrelange Bestehen von Chromosomen, wenn nicht die 

 Chi'omosomen selbst es sind, denen erst eine Paarung möglich ist? Auch 

 die beobachtete Ai't der Konjugation sieht anders aus als die Anlage 

 doppelter Chromosomen in der Prophase. Die Hälften der Prophasen- 

 chromosomen liegen immer dicht nebeneinander und können auch ver- 

 schmelzen, die konjugierenden Ganzchromosomen aber liegen, wie wii* 

 das bei Dendrocoelum gesehen haben voneinander entfernt und getrennt 

 und ihre Partien können auch nach der Konjugation im Schistonema- 

 zustand sich voneinander entfernen. Wenn wir außerdem die umständ- 

 lichen Prozesse, die durch verschiedene Kräfte bewh'kte Vorbereitung 

 der Konjugation, die Struktm' und die inneren Veränderungen in den 

 Konjuganten in Erwägung ziehen, die alle bei einem duahstischen An- 

 legen der Prophasechi'omosomen fehlen, so ist eine Vergleichung der 

 beiden Vorgänge noch schwieriger. Der Begriff der Konjugation wird, 

 wenn wh ihn mit der dualistischen Verteilung des Chromatins gleich- 

 setzen, meiner Meinung nach, seines Inhalts beraubt. Ei* wird eben so 

 leer, wie der Begriff der Paarung der Organismen, wenn wir sie bloß als 

 duahstische Tendenz bezeichnen wollen. 



In den beiden Prozessen der Spaltung und der Paarung der Chi*omo- 

 somen ist die topographische Lage der Hälften gleich, man ist aber nicht 

 berechtigt, daraus auch auf eine Gleichheit der physiologischen Vorgänge 

 auf eine duahstische Verteilung des Chromatins zu schheßen, denn, wie 

 ich das bei den Einwänden gegen die Längskonjugation ausgefühi't habe, 

 handelt es sich hier um Prozesse, die in zwei verschiedenen Richtungen 

 ablaufen, wo nicht die Endi-esultate, wie das Lundegardh (1912, S. 316, 

 317) behauptet, gleich sind; es ist nm* der Ausgangspunkt der Chromo- 



