454 Clara Wolff 



llandzoiK^ dit'1'eren/iert, dio sich vor Sichtbaiwerdon der Jiinneiizoiie mit 

 lUR'lcolenartigen Körnchen erfüllt. Erst später erscheint die Binnen- 

 zone. Bei Niptus und CMorophamis ist jedoch der Unterschied in der 

 zeitlichen Aufeinanderfolge der Zonenbildung nur von untergeordneter 

 Bedeutung ; das Ausschlaggebende ist die Art der Entstehung der Binnen- 

 zone. Bei Niftus sahen w, daß konzentrische Schichten innerhalb der 

 Binnenzone erst bei einer gewissen Ausdehnung derselben auftraten, hier 

 jedoch zeigen sich plötzlich zwischen Zentralkörper und anliegender 

 Kandzone feine konzentrische Strukturen, der Anfang der Binnenzone. 

 Die nucleolenartigen Einschlüsse, die bei Nipüis hololeucus so außer- 

 ordentlich zahlreich waren, sind hier verhältnismäßig seltener und liegen 

 zmschen den konzentrischen Hüllen. 



Calandra zeigt im wesentlichen keine Abweichung von Chlorophmus, 

 weshalb diese Form für den Vergleich unberücksichtigt bleiben kann. 



Die höchste Stufe in der Entwicklung cheser Strukturen stellt schließ- 

 lich Sitodrepa panicea dar. Mit Niptns liegt insofern eine Ubereinstim- 

 numg vor, als die Binnenzone zuerst entsteht und erst später — im Gegen- 

 satz zu den llüsselkäfern — che Randzone. Doch weist die Ausbildung 

 der Binnenzone meder mehr auf die Rüsselkäfer hin. Wie bei diesen ist 

 sie von konzentrischen Schichten völlig ausgefüllt. Diese Form ist des- 

 halb an das Ende der Reihe zu stellen, weil die Binnenzone gleichmäßiger 

 gestaltet und nicht in Zipfel ausgezogen ist. Man könnte sie fast mit kon- 

 zentrischen Kugelschalen vergleichen. 



Sind die Hüllen Kern- oder Plasmastrukturen? 



Ich habe bisher innner nur von der Binnen- und Randzone gcsjjrochen 

 und dabei absichtlich die Frage offen gelassen, ob sie innerhalb des Kernes 

 oder im Plasma liegen. Die Beantw^ortung ist nicht ohne weiteres mög- 

 lich. Ich vnll zunächst die wichtigsten Tatsachen aus der Literatur mit- 

 teilen und dann alle Gründe für und mder erörtern. 



Von verschiedenen Autoren sind Zonenbildungen beschrieben worden, 

 die zweifellos verwandte Gebilde darstellen, wenn sie teilweise auch ganz 

 andere Anordnung zeigen. Zuerst gehe ich auf eine Ar])eit von Giardina 

 (1904) ein. Er fand eine »perinucleare plasmatische« Zone hauptsächlich 

 bei Orthotopteren, namentlich bei Mantis religiosa und Periplaneta orien- 

 talis. Anfangs hielt er diese Bildungen für Kunstprodukte, doch gelang 

 es ihm, sie auch am lebenden Material zu beobachten, indem er durch 

 einen Druck auf das Deckgläschen die Gestalt der Zone veränderte, ohne 

 sie zu zerstören. Er spricht sie unbedingt für eine protoplasmatische 

 Bildung an, mid zwar glaubt er, daß diese perinucleare Zone und das 



