Bemerkiuigon über den JJaii ciaigci Zellen von Ascaris megaloccphala usw. 509 



Krystall ist in Taf. XXIV Fig. 22 abgebildet. Die eckigen Tröpfchen 

 hat Ehrlich sehr oft in den Vakuolen, wie seine Beschreibung, sowie seine 

 Figuren bezeugen, gesehen. Zwar habe ich bei Ascaris megalocephala 

 keine Vakuolen rund um diese Einschlüsse gesehen, bin aber überzeugt, 

 daß sie auch bei dieser Art vorkommen müssen. Ehrlich verbindet die 

 Existenz cüeser Gebilde mit der Degeneration der Zellen; aber in dieser 

 Hinsicht ist er nicht vollstäncüg im Klaren, da er sowohl in degenerierten 

 wie in normalen Zellen gar keine Unterschiede in der Zalü dieser Bildungen 

 gefunden hat. Von Kemnitz behauptet, daß diese Körnchen in einer 

 Beziehung zur Bildung und zum Vergehen des Glykogens stehen, da er 

 sie nur in diesen Gegenden fand, in welchen die Glykogenaufspeicherung 

 erfolgt. Die Natur derselben hält er für eine eiweißartige. Wie wir sehen, 

 sind die Anschauungen bisher erwähnter Autoren gar nicht überein- 

 stimmend und geben uns gar keine sichere Erklärung über die Natur dieser 

 Körperchen. Erst Quack hat uns etwas sicheres über die Natur derselben 

 gezeigt, indem er dieselben als Sphaerokrystalle anerkannt hat. Diese 

 Behauptung finde ich ganz richtig, indem sowohl Ehrlich wie ich nicht 

 nur sphaerische, sondern auch fast normal ausgebildete lüystalle gesehen 

 haben. Weiter kann man das Vorkommen derselben in den Vakuolen, 

 wie Ehrlich beschreibt, sehr gut begreifen, indem man die Vakuolen 

 als Bildungsstätte derselben betrachtet. Die Behauptung von Quack, 

 man habe es hier mit Sphaerokrystallen zu tun, ist vollständig richtig, 

 nur nuiß man sie insofern erweitern, daß es sich hier nicht nur um 

 die Sphaerokrystalle, sondern auch manchmal um wirkliche lüystalle 

 handelt. Daß Quack, der mit Ascaris megaloce'pliala experimentierte, 

 das Vorkommen von beiderlei Arten der Kiystalie nicht gefunden hat, 

 ist dadurch erklärlich, daß sie bei dieser Ascaridenart in Form von 

 eckigen lüystallen viel weniger vorkommen, wie bei lumlricoides. Zwar 

 habe ich Ascaris lumbricoides nicht selbst untersucht und kann in diesem 

 Falle kein sicheres Urteil geben, sondern stütze meine Behauptung auf 

 der Betrachtung der EnRLiCHschen Figuren, da nicht nur Fig. So, son- 

 dern auch andi'e Figuren Tröpfchen enthalten, die nicht ininier eine 

 ovale Form besitzen. 



Der »GoLGische Apparat« (?) wurde von allen bisherigen Autoren in den 

 Darmzellen übersehen, merkwürdigerweise auch von Hirschler, welcher 

 doch bei seinen Versuchen (1910) 2% Osmiumsäure gebrauchte. Bei dem 

 Gebrauch dieser Flüssigkeit konnte ich nach Stägigem Fixieren den 

 »GoLGischen Apparat « zum Vorschein bringen. Der » GoLGische Apparat « 

 ist bis jetzt bei Ascaris imr in den Gesclilechtszellen bekannt, wo ihn 

 Hirschlkr (1913) sowohl in den Hoden, wie in den Ovarien nachweisen 



33* 



