528 W. J. Kulmatycki 



BiLEK die reinen Skelettfibrillen üljerhaiipt nicht gesehen hat, sondern 

 stets nnr die plasmatischen Züge — er gebraucht selbst diesen Ausdruck — , 

 die die Fibrillen enthalten. Man muß noch einmal betonen, daß das 

 >Gitterkürbchen« B'ileks nicht durch das iVuflösen der Fibrillen, sondern 

 nur durch das Plasma selbst gebildet wird, welches hier eine feinwabige 

 Struktur mit eingelagerten Chondren zeigt, wodurch dasselbe etwas 

 dunkler erscheint und von dem andern Plasma ziemlich scharf absticht. 

 b'ileks Ansicht über die Entstehung des ))Gitterkörbchens« durch das 

 Auflösen der Fibrillen steht auch Hieschler nahe, indem er (1909, S.642) 

 sagt: »nicht alle Stützfibrillen sich in der Umgebung des Kernes auf- 

 spHttern, wodurch das schöne Gitterkörbchen zustande kommt. « Hirsch- 

 ler gibt jedoch gleichzeitig an, daß man )^ zwischen dem Fibrillensystem 

 und dem Spongioplasmanetz einen ziemlich innigen Zusammenhang an- 

 nehmen« muß. Man muß glauben, daß auch Hirschler die Filuillen 

 nicht in dem vollständig isolierten Zustande gesehen hat, sondern nur 

 die feinfaserigen Hüllen derselben, die doch so leicht ein Auflösen der 

 Fibrillen in feinere vortäuschen können. Daß die Fibrillen aus der 

 Muskelzellc in die Subcuticula übergehen, wurde oben Ijemcrkt, und 

 es erscheint mh sehr auffallend, warum B'ilek diesen Austritt nicht ge- 

 sehen hat. In dieser Hinsicht stimmen alle Autoren, wie Apathy, 

 Goldschmidt, Hirschler überein und da diese Autoren mit verschie- 

 denen Methoden gearbeitet haben, halte ich die Behauptung von Bilek 

 als vollstänchg widerlegt. 



Ob die Natur der Muskelzcllenfibrillen eine nervöse oder stützende 

 ist, darauf kann ich keine sichere Antwort geben Ich halte es gar nicht 

 für ausgeschlossen, daß den Stützfibrillen neben ihrer stützenden Rolle 

 auch eine nervöse zukommt, angeblich ist die nervöse Xatur nicht allen, 

 sondern nur gewissen Fibrillen zuzuschreiben. Oben wurde schon be- 

 merkt, daß man zweierlei Stützfibrillen unterscheiden kann, solche, che 

 einen der Zellenperipherie parallelen Verlauf besitzen und welche neben 

 dem Kerne durchlaufen, um in die Sarcachse der Faser einzudringen und 

 dort einen Verlauf am Rande derselben zu haben, und anchc, die ihren 

 Beginn in der ]\ftte des Zellkörpers haben, nach dem Eindringen in die 

 nächste Umgebung des Kernes umbiegen und aus dem »Gitterkörbchen« 

 austretend in den Zellkörper zurückkehren. Die ersteren Fibrillen ziehen 

 von der Sub- uticula bis zum Nervenfortsatz, und ich glaube (ohne dies 

 aber nachweisen zu können), daß diese Filnillen mit den Nervenstämmen 

 in Verbindung stehen, und deshalb wäre ihnen eine nervöse Rolle zuzu- 

 schreiben Die Fibrillen der zweiten Art besitzen ausschließlich eine 

 stützende Rolle und haben nichts mit einer nervösen Funktion zu tun. 



