544 W. J. Kulmatycki 



midien« in den Somazellen andrer Tiere beschrieben. Von diesen Arbeiten 

 interessiert uns am meisten die von Ehrlich über den Chromidialapparat 

 der Mitteldarmzellen von Äscaris lumbricoides. Er hat keine direkte 

 Ausstoßung der »Chromidien« aus dem Kerne beobachtet. Sehr viele 

 Autoren halten die ))Cliromidien« für Gebilde, welche keinen Ursprung 

 vom Kerne besitzen. Von diesen Autoren interessiert uns am meisten 

 Hirschler, der folgendes auf Grund seiner Beobachtung bei Äscaris 

 megalocephala äußert: »Wir können somit diese Gebilde keineswegs als 

 »Chromidien«, sondern nur als plasmatische Gebilde auffassen, die zu dem 

 Kern in keiner genetischen Beziehung stehen und sich auch tinktoriell 

 anders verhalten. Meiner Ansicht nach trifft die Chromidientheorie und 

 somit auch die Doppelkernigkeitstheorie bezüglich des zytologischen 

 Baues der Ascaridenzellen nicht zu.« »Die genannten Stränge, die ich 

 als Sarkokonten bezeichne, sind transitorische inkonstante Gebilde, die 

 einer totalen Degeneration verfallen und sich wahrscheinlich aus dem 

 Plasma entwickeln können.« 



Von Kemnitz glaubt festzustellen, man habe bei den ^sram-» Chromi- 

 dien« mit Produkten des Stoffwechsels des Glykogens zu tun. Wie wir 

 sehen, sind die »Chromidien« bei Ascariden sehr verschieden gedeutet 

 worden. Die GoLDSCHMiDxschen Ansichten kann man gar nicht be- 

 stätigen, ein Teil derselben, der spezielle, den Cliromidienaustritt aus 

 dem Kerne betreffend, wurde schon an andrer Stelle dieser Arbeit 

 wderlegt. Jetzt möchte ich einiges hinzufügen, was seine Verallgemeine- 

 rungen betrifft. Er zieht nämlich verschiedene Bildungen unter der Be- 

 zeichnung »Chromidien« zusammen. Darunter findet sich auch der 

 GoLGische Apparat. Den GoLGischen Apparat habe ich in zwei Arten 

 von Zellen bei Äscaris megalocephala mittels der 2% Osmiumsäure und 

 zwar in den Mitteldarmzellen (?) und den Subcuticulazellen der Spicu- 

 lumscheide gesehen. In den Darmzellen findet sich der GoLGische Apparat 

 allein ohne »Chromidien« vor. Hier dürfte man also annehmen, daß der 

 GoLGische Apparat die Stelle der »Chromidien« einnimmt. Dieser An- 

 sicht widerspricht jedoch der andre Befund in der Subcuticula der Spicu- 

 lumscheide, wo der Apparat neben den »Chromidien« sich findet. Damit 

 glaube ich beweisen zu können, daß der GoLGische Apparat etwas ganz 

 andres ist wie die »Chromidien«. In eine Diskussion, ob der GoLGische 

 Apparat in allen andern Zellen dem GoLGischen Apparat der Nervenzellen 

 entspricht, will ich hier nicht eingehen, ebenso wie ich mich hier mit der 

 Frage, ob alle diese Gebilde in andern Körperzellen dem GoLGischen 

 Apparate homologe Gebilde oder, wie Duesberg will, nur »ein Kesultat 

 der Imprägnierung sehr verschiedener Gebilde« sind, nicht befassen werde. 



