ZOOLOGIE. ANATOMIE ET PALÉONTOLOCFE. 127 



que les éléiiienls sexuels sont éviicués de la cavilé péri vis- 

 cérale par les oi"i,Mnes dits se^meiilaires. Il esl cerlain <|iril a 

 éludié ces orijaiies dit'/, les Atmélides polyclièles avec un j^ratid 

 soin (4 (piil fil .1 (ail connaître plusieurs de formes sini^ulières. 

 Les plus ciiiiciix sont sans coiilredit ceux qu'il décrit chez les 

 Polyiioés, où ces oi'i;anes débouchent à l'exléricur cliacuu |iar 

 plusieurs ouveilures Ce fîiit esl Irès-exceplionncl el c'est chez les 

 Tonioplëris seulement qu on avait jusqu'ici coiislalé une double ou- 

 verture externe de rorganesegmenlaire. Lorsque cesort;anes sont 

 Irès-dilalés par les éléments sexuels qui s'y sont introduits après 

 avoir flotté dans la cavité périviscérale, on lésa pris parfois pour 

 des testicules ou des ovaires. Tel a été le cas, selon M Ehlers, poul- 

 ies Syllidés mâles. Nous rappelons à ce propos qu'on a décrit 

 dans i'ap|)endice caudal des Toinopléris des testicules pleins de 

 zoospei'mes et munis chacun de deux ouveitures, dont l'une coin- 

 muiii(pie avec l'extérieur et l'autre avec la cavilé périviscérale. 

 Evidemment ces organes sont faciles à interpréter dans le sens 

 de iM. Ehlers, c'esl-à-dire comme des organes segmenlaires di- 

 latés par la semence. 



Le bel ouvrage de M. Ehlers a le tort d'être conçu sur un plan 

 peu conséquent. Au lieu de se borner à la description des travau.x 

 de l'auteur, il a pris les allures d'un ouvrage général sur la classe 

 des Amiélides. Mais les forces ont manciué à l'auteur pour mener 

 cel ouvrage général à bonne (in. Il consacre d'abord une cin- 

 quantaine de pages à l'histoire de la science el à l'analyse de nos 

 connaissances actuelles sur les Aiinélides. Celle partie de l'ouvrage 

 dans la(|uelle un pi-til nombre de faits nouveaux sont noyés dans 

 la massedes faits généialemenl admis, figurerait très-bien en lêie 

 d'un traité comme celui que M. de Quatrefagesse propose de pu- 

 blier. Mais la suite ne correspond pas à ce début, car M. Ehlers 

 se borne en général à l'élutie des espèces qu'il a rencontrées. 

 Pour quelques familles seulement il reprend courage el hasarde 

 un tableau complet des genres de la famille, tableau donl on cher- 

 cherait vainement le pendant pour d'autres familles. 



