176 RECHEnClIES SUR LES 



En voyant croître si rapidemeril la proportion d'acide 

 taiilaliquedans les coinmbiles à mesure que leur densité 

 s'élève, on peut présumer que <lans relie que Rose a 

 employée dans ses recherches (D=t),30), il devait bien 

 y avoir autant d'acide tanlnliqno que d'acide hyponio- 

 bique. 



Ainsi l'acide niobique de la columbite de Bodenmais 

 ne diffère en rien de celui des autres minéraux niobifères, 

 lorsqu'il a été séparé de l'acide tantalique qui l'accom- 

 pagne en grande quantité. M. de Kobell, il est vrai, a 

 soutenu (]ue, s'il en était ainsi, on devrait néanmoins 

 conserver le nom d'acide dianique qu'il a le premier 

 donné à l'acide pur extrait, soit de l'seschynite, soit 

 d'autres minéraux ne renfermant pas d'acide tantalique, 

 et supprimer celui d'acide hyponiobique, puisque le 

 corps étudié sous ce nom par H. Rose n'aurait été qu'un 

 mélange. Mais je ne puis me ranger à cette proposition. 

 Il est incontestable que Rose a découvert le premier l'e- 

 xistence d'un acide distinct qui avait été confondu avant 

 lui avec l'acide tantalique; on ne peut donc lui refuser le 

 droit de le nommer, quand bien même il ne l'aurait pas 

 obtenu à l'état de pureté absolue. On doit remarquer 

 d'ailleurs que toute l'étude faite par Rose sur les pro- 

 priétés de cet acide ont été exécutées, non sur l'acide 

 brut et impur extrait des columbites de Dodenmais, mais 

 sur la portion de cet acide résultant de l'action de l'eau 

 sur le chlorure hyponiobique blanc, la(|uelle devait ne 

 plus renfermer d'acide tantalique, et, par conséquent, ne 

 différer en rien de l'acide dianique de M. Kobell. 



Ce point établi, et le nom du niobium étant maintenu, 

 celui d'acide hyponiobique ne peut cependant pas sub- 

 sister, car il implique, entie les deux acides oxygénés de 



