PHYSIQUE. 215 



contre l'cleclricilé atmosphérique. L'exemple dont il est ici 

 question confirme donc le perfectionnement proposé à l'Académie 

 des sciences de Paris, en 1854-, par M. Pouillet ' et donne rai- 

 son aux pointes de platine plus courtes, mais plus larges. On se 

 rappelle que M. Pouillet conseille la forme d'un cône de 30* 

 d'ouverture fixé par une large base à une pièce en cuivre. Cette 

 dernière disposition doit évidemment diminuer le réchauffement 

 du platine et par conséquent les chances de fusion. 



La corde en fils de laiton n'était pas convenablement reliée à 

 la base de la tige. On s'était contenté de tourner les fils autour 

 de cette tige et le contact était évidemment très-imparfait. Il 

 l'est devenu sans doute de plus en plus à mesure que les surfa- 

 ces métalliques se sont oxydées à l'air. Aussi, la foudre a produit 

 en ce point des désordres mécaniques assez graves et plusieurs 

 fils ont été rompus là on ils entouraient la tige comme un collier. 



La rupture totale de la corde de laiton résulte-t-elle d'une 

 traction subite occasionnée par le passage du courant (ce que 

 semblerait indiquer la courbure très-prononcée que celte corde 

 a prise), ou bien n'est-elle qu'une conséquence de la conducti- 

 bilité insusffisante de cette corde?... Je ne saurais le dire ; mais 

 il me paraît hors de doute, dans tous les cas, que les 15 fils de 

 laiton ne constituaient pas un conducteur suffisant. Chaque 

 fil, en effet, n'a pas plus de l'"'",5 de diamètre ; sa section, par 

 conséquent, est de 1,76 millimètres carrés. L'ensemble des 15 

 fils représente donc une section de 26,49 millimètres carrés. — 

 Or, d'après M. Becquerel ^, la conductibilité du laiton esta celle 

 du fer dans le rapport de 29,3 à 17,7. Par conséquent, les 15 

 fils ci-dessus, présentant une section totale de 26,49 millimètres 

 carrés, offrent la même conductibilité qu'une section 



. 26,49 X 29.3 .. _ 

 de — ou 46,05 



17,7 

 millimètres carrés en fer. Cela représente une barre dont le 



' Comptes rendus, décembre 1854. 



' Ann. de Chim. et Phys., 3™» série, L., p. 19^. 



■ 



