o4 NAGEOIRES PECTORALES 



quelque parent ainsi mutilé put transmettre à ses des- 

 cendants cette déviation du type des pectorales dans l'es- 

 pèce, on aiTiverait facilement à l'idée de la Cormation 

 d'une race comptant constamment un nombre moindre de 

 rayons, et il n'en faudrait pas davantage, avec l'appui 

 peut-être de quelque autre particularité, pour créer à tort 

 une fausse espèce. 



Je profiterai ici de l'occasion pour citer deux descrip- 

 tions qui, bien qu'assez peu circonstanciées pour avoir 

 une petite importance, ne me paraissent pas moins avoir 

 quelque rapport avec le sujet, et, autant qu'on peut en 

 tirer des conclusions, venir un peu à l'appui de mon opi- 

 nion. Je veux parler des quelques notes que nous donnent 

 Pallas ' et Gmelin * sur le Cyprinus rmilaris rencontré 

 par le premier de ces auteurs dans les ruisseaux des 

 monts Altaï, et de la description du prétendu Pho.vimis 

 monlamis observé par le frère Ogérien sur le versant 

 français de la chaîne du Jura '\ Dans la treizième édition 

 du Syslema Nalurœ, je lis le chiffre huit pour les rayons 

 des pectorales du Cypiinus rimilaris de Pallas, et dans 

 V Histoire naturelle du Jura, je trouve le nombre dix pour 

 les rayons des mêmes nageoires chez le Phoxirms mon- 

 lanus d'Ogérien. Sans discuter l'exactitude de ces deux 

 descriptions à ce point de vue particulier, je me bornerai 

 à rappeler (pie la diminution des rayons m'a paru plus 

 fréquente dans les Alpes que dans nos vallées basses^ et 

 à faire remarquer en même temps que ces deux préten- 

 dues espèces, qui me semblent, sur tous les autres points, 



' Zoogr. Ross.-Asiat., III, p. 330; et Trad. française de Gauthier, 



vol. VIII, |). 108. 



* Systeina NatuivT, od. Mil, I, III, \^. 1420. 



' Histoire naturelle du Jura, III, y. 362. 



