46 nKAf.TKiN nu rromuhi-: d'kthvlknk 



Je rappollc que [muii' ('\pli(|m'r celle formalion singu- 

 lière du glycol, j'ai supposé la formalion de deux molé- 

 cules de bromacélitic, mire la diacéline formée et le bro- 

 mure d'éthylène reslanl : 



Celte dernière bromacéline devait alors se scinder par 

 Talcool en : 



" ^2^1 Q c H- + ^ ^^ ^^ ^^^^ — ^^ ^^ OFÏ 

 + C,H, Br, + 2 (C,H, C,H3 0). 



En réalité celle scission de la bromacéline n'a pas lieu 

 de cette manière, et l'hypothèse (jui s'y rattache doit être 

 abandonnée. Il n"(;n demeure pas moins vrai, que molé- 



OH 



cules égales de C^H^ Br^ et C^H^ ^p „ ^. bouillis avec 



l'alcool aqueux, donnent régulièrement lieu à du glycol, 

 de la bromhydrine, de l'acétate d'élhyle et du bromure 

 d'éthylène. Les expériences (jue j'ai faites pour expliquer 

 celle réaction sont nombreuses, et fort nombreuses aussi 

 les hypothèses qui m'ont conduit à entreprendre ces expé- 

 riences. Aussi ne donnerai-je ici des unes et des autres 

 que celles qui sont stricti^ment nécessaires. 



P Les réacUons entre C^H^U]\, el C^H.KO^ ne se font pas 

 avec la même facilité avec toute espèce de dilulion d'al- 

 cool et le temps modifie les produits obtenus. 



a) Alcool à 80 '/o (21 heures). 



1576 gr. C,H^ Br,. 

 196 sr. C,H. KO, fondu, sec. 

 392 gr. alcool à 80 %• 

 sont bouillis pendant 21 heures. 



