TKMI'kKATUHK \)l SOLlilL. 91 



(jue est ;iii moins éiiak'. cUlôpasso |)robal)lomeril celle do 

 la lïisidn du platine : on pcnl donc révaliier à 1000 ou 

 l'OOd dei'rés. 



« I.c ll(''v. V. Si'crlii a coniinuni(|U('', il _v a (|uol(juus 

 mois, à rAcadénuc iiik! t'\[)éri('nce analogue laito avec la 

 lumière électri(|U(', dont il évalue la température à 3000 

 degrés, et il a obtenu une intensité de radiation 4i à lUJ 

 fois plus petite (pie celle du Soleil. Je suis tout disposé à 

 aduKîtlre l'exactitude de cette expérience; mais on pour- 

 rait peut-être objecter (ju'il y a assez d'incertitude sur la 

 lempéi'ature de la lampe éleclrirpie, et qu'il n'est pas cer- 

 tain (pie toute l'étendue du cbarbon, visible pour le tber- 

 momètre. soit également écbauffée. Je m'arrête donc seu- 

 lement à mon expérience, contre laquelle les mêmes ob- 

 jections ne peuvent être élevées avec la même force. 



« Si la loi de Newton était exacte, pour calculer la 

 température T du disque chaufïé à la lampe oxylivdrique, 

 on aurait la fornude : 



/_0=«T, 



1 



18;}060 



/-(i=0".;i. (l'on T = {II980". 



y. étant égal à ,^.,„^,. . Or, 



résultat absolument inadmissible, car il est certain que la 

 température du disque est voisine de 2000 degrés et ne 

 dépasse pas, en tout cas. 2800 degrés : la loi de Newton 

 ne se vérifie donc pas. 



« Le Rév. P. Secclii, en discutant, soit quelques-unes 

 dt^ mes expériences, soit la sienne, conclut à une tempé- 

 rature du Soleil de plus de 100,000 degrés. Son raison- 

 iK!ment se résume à dire que puisque l'intensité de la ra- 

 diation solaire est ïï fois plus forte que celle de la lu- 



