114 PROGRÈS DK LA l'IlVSlOLOGlR 



chez beaucoup de genres d(3 Kadiées, tels que l'Inula, 

 l'Aster. Relativement à la marche du phénomène, son opi- 

 nion est que sous l'inlluence d'une irritation, les cellules 

 se contractent, et (jue le filet est ainsi raccourci (théorie 

 de Cohn). D'après ses mesures (qui contredisent celles de 

 M. Pfefîer), l'épaississement du filet compenserait exacte- 

 ment la diminution de longueur. Aussi n'admct-il pas la 

 possibilité d'un déplacement de liquidt; et repousse-t-il 

 absolument la manière de voir de M. Plefl'er. Sans vouloir 

 nous prononcer ici d'une manière absolue sur la valeur 

 comparative de ces deux théories, il nous semble que 

 (luelques-uns des reproches adressés par M. Heckel à 

 r"idée d'un déplacement de liquide ne sont pas très-bien 

 fondés. Il dit, par exemple, que les filets de Cynarées ne 

 renferment pas de lacunes dans lesquelles le liquide puisse 

 s'emmagasiner; or, M. Pfefïer a précisément remarqué 

 que dans certains cas (Berberis) l'absence de lacunes 

 était compensée par la présence d'une matière intei'cellu- 

 laire spongieuse qui peut absorber du liquide. Ailleurs, 

 M. Heckel a vu l'irritabilité persister dans des fragments 

 de filets isolés longs de 1 à 2 millimètres seulement, il 

 en conclut qu'un déplacement d'eau est ici impossible. Il 

 nous semble au contraire que si l'on admet l'augmen- 

 tation de perméabilité de la membrane, rien n'empêche la 

 tension qui subsisterait même dans une cellule isolée, de 

 provoquer la sortie d'une partie du contenu liquide qui 

 alors se déposerait simplement sous forme de gouttelette 

 sur la face extérieure de la membrane. 



Remarquons enfin que la manière de voir du physio- 

 logiste allemand nous conduit plus avant dans la con- 

 naissance du phénomène, puisque pour l'expliquer, il ne 

 fait appel qu'à une propriété des membranes bien con- 



