122 PROGRÈS DK LA PHVSIOLOGIE 



sion des principes mitrilils renfermés dans la graine. 

 Pourquoi en serait-il ainsi si une partie de ces principes 

 restait dans les tissus sous forme d'hydrate de carbone ? 

 Quelle cause attribuer à cet arrêt de développement? 

 Pourquoi la plante, après avoir utilisé une partie des 

 substances nutritives, s'arrêterait-elle tout à coup sans 

 raison apparente? ce ne peut être l'influence délétère de 

 l'obscurité, puisque, ainsi que chacun le sait, l'absence 

 de lumière est favorable à la production de nouvelles 

 cellules. En outre, M. Bœhm ne rend pas compte des 

 expériences pourtant bien claires de M. Krauss, dans 

 lesquelles la plante exposée à la lumière a augmenté de 

 poids dès que l'amidon commençait à paraître dans les 

 grains de chlorophylle. Il ne s'agissait pourtant pas là de la 

 transformation d'une substance préexistante, mais bien de 

 l'apport d'éléments nouveaux. Nous nous demandons 

 enfin quel avantage pourrait retirer la plante de ce phéno- 

 mène ; l'amidon n'est pas utilisable directement, avant de 

 servir à la production de nouvelles cellules, il doit revêtir 

 une autre forme semblable à celle que, d'après iM. Bœhm, 

 il avait dans les tissus pendant la période de Tétiolement. 

 A quoi bon cette double transformation? Tous ces argu- 

 ments font que la théorie de l'assimilation directe nous 

 parait de beaucoup la plus satisfaisante : la jeune plante 

 ayant épuisé dans l'obscurité tous les principes nutritifs 

 que lui offrait sa graine, vient sous l'influence vivifiante 

 des rayons lumineux en puiser de nouveaux dans l'atmos- 

 phère. Il est vrai que quelques-unes des expériences de 

 M. Bœhm ne sont ainsi pas explicables; mais nous pen- 

 sons qu'il s'agit là de casparticuliei's, peut-être de plantes 

 qui n'avaient été maintenues dans l'obscurité pendant un 



