OK f-A liOlAMOUK .SVSrKMAI'Kjl'i:. I ^>7 



l)t;u\ oiivi'ai,^(',s ont surtout r('pnii(.lii ;ui\ (|csiil('i;il;i '|iic 

 nous venons irénunK'icr et ont n'inrscnli' ili;icun i'\;u'tr- 

 iiu-nt l'état (le la scifucc au nionicnl di' son apparition: 

 ce sont In Vegetable Kimjdoni de Lindlcy, publit' ru an- 

 glais en ISiô, reproduit avec (pichpiesmodilicalions dans 

 VEnchiridion /joto///i7(//Mri^Jidlicli('r en IS'iO u'ii lalin), 

 republié [)ar l'auteur en 180:5, et l(; Tnu.U de Bolanique 

 de MM. Le Maoutet Decaisnc, publié en Iranrais en ISIIS. 

 traduit en anglais par M'"'" Hook<!r (1873, avec de nom- 

 breuses additions du D'' Hooker). 



Le Vegetable Kmgdom de Lindiey a eu pour principale 

 base les observations personnelles accumulées par laii- 

 teur lorsqu'il préparait un Gênera Planlanim, publication 

 à la(|uelle l'apparition du travail d'iuidlicher le fit renon- 

 cer. Il est demeuré pendant longtemps le meilleui' ré- 

 sumé de nos connaissances sur les WOW tamilles énumé- 

 rées. Maintenant les grands pi'ogrès (|u'a réalisés la 

 science l'ont l'ait vieillir dans bien des parties, mais on ne 

 peut pas admettre l'idée d'une nouvelle édition de C( l 

 ouvrage; il faudrait y faire trop de i^bangements ; l'im- 

 possibilité de savoir jusqu'où l'auteur lui-même aurait 

 été dans ce sens empècberait absolument une nouvelle 

 publication à laquelle son nom resterait attaché. 



Les principaux points (jui devront distinguer un ou- 

 vrage de cette nature, écrit aujourd'hui, de celui de 

 Lindiey, sont les suivants: 1" Les caractères techniques 

 de cha(iue famille étaient souvent donnés d'après un ou 

 «leux genres considérés comme types du groupe. Ce mode 

 de procéder peut occasionner de graves erreurs et ne doit 

 pas être employé. 2° Les r;qiports entre les familles se- 

 ront envisagés à un point de vue tout différent. Pour 

 Lindiey, comme pour la [dupartdes naturalistes, l'affinité 



