l'JO l'UuGUK.s hi:i:i:nts i:r kiat aciui:!. 



!«'s jours de Linné, il était d'nsage à \)m près général de- 

 distinguor la diagnoso spécifii^ue du la description pro- 

 jM'ement dite. La première ronlermait rémunération des 

 caractères absolument dislinctils (l'absence d'un seul 

 d"entre eux suHisant pour exclui'c la plante di' res[)èce » 

 li pour mieux en mar(jU''r la lixiti' elle était habiliielle- 

 inent rédigée à l'ablatif. La description proprement dite 

 indiquait tous les caractères qui, bien que généraux, i)eu- 

 vent manquer à l'espèce, ou qu'elle peut avoir en com- 

 mun avec ses voisines; elle était ordinairement rédigée 

 au nominatif. Mais, je l'ai déjà dit plusieurs fois, il n'y a 

 rien d'absolu dans la nature, et il n'y a pas de classe de 

 caractères qui ne soit sujette à certaines exceptions. Quel- 

 que règle que l'on suive dans la confection d'une diag- 

 nose, certains caractères (jui sont généralement laissés de 

 côté, comme, par exemple, la couleur, la dimension, etc., 

 peuvent dans un cas donné acquérir uni' réelle impor- 

 tance. Enfin, pour être claire, une diagnose doit être aussi 

 courte que possible. 



:»" Indication de la source où la diagnose a ('té prise, 

 des ouvrages où l'on peut trouver plus de détails sur 

 l'espèce, son histoire, sa synonymie et les planches qui la 

 représentent avec exactitude. La synonymie ne sera indi- 

 quée (jue dans les cas où il s'agit d'ouvrages post(''rieurs 

 à celui d'où l'extrait a été pris. 



4" Habitat de l'espèce. 



5" Des notes spéciales sur les affinités ou sui' certains 

 points de l'histoire d'une espèctî ne devront être insérées 

 que dans des cas tout à fait exceptioimels. Toute discus- 

 sion approfondie sur les points douteux doit être réser- 

 vée pour les ouvrages spéciaux; là, seulement, elle sera 

 utile. 



