^20 \ fi{Oi;hhs ukcknts i:t i:tat actukl 



de cc'IIl' lamille. La monogiapliie des lU'sliacérs. [)ar 

 M. Masters, est liinilét' aux espèces africaines. Le grand 

 ouvrage de Marlius sur les Palmiers réclame un supplé- 

 ment. Enfin M. Baker rend à la science un service signalé 

 en revoyant maiiitenaiil les diiïérenls groupes des Lilia- 

 cées. Quant aux autres lamilles monocolylédones. elles 

 paraissent avoir été tout à lait négligées '. 



Parmi les familles dicotylédones contenues dans les 

 premiers volumes du Prodromns/]v. recommanderais sur-, 

 loul Tétude de celles (jui renferment un grand nombi'e 

 d'espèces des régions tempéi-ées et montagneuses de l'hé- 

 misphère boréal (Renonculacées, Ciucifères, bien des 

 geni'(\< de Papilionacées, Ilosacées, etc.); il ne s'agirait 

 pas tant de collationner les nombreux documents disper- 

 sés dans les llor<'s. {|ue d'exercer une impitoyable criti- 

 que sur les innombrables formes (jui.au grand détriment 

 de la science, ont été élevées au lang d'espèces. Les 

 lamilles des régions tropicales et australes trouvent leui' 

 place dans les grandes llores qui se publient actuelle- 

 ment: les monographies spéciales ne sont donc pas si 

 urgentes. 



Les monographies (Yespèces ont aussi Km' im(iortance, 

 si l'auteur a en vue de déterminer l'amplitude des varia- 

 tions, les circonstances (pii les fofit naître et les vraies 

 relations avec les espèces voisines, plutôt que do diviser 



* Tous les botanistes approïKlioiil avec intéiêl (jue pour luire suite 

 au Prodromus, MiM. A. et C. rie Candolle ont enliepris de dirigei' la 

 |iu])li(ation d'une série de monograpliies élaborées par différents au- 

 teurs. Quelques familles monocolylédones sont déjà en mains, et le 

 plan de l'ouvrage admet aussi les levucs des familles dicotylédones 

 renfermées dans les prcmieis volumes du Prodnmiis. Ces uionogra- 

 phies seront un peu plus détaillées que celles du Prodroinus; elles 

 pourront être accompagnées de notices morphologiques ou géographi- 

 ques en langue vulgaire et de [ilancties analytiipies. [Tr'td.) 



