^1^ KTAT ACTCFJ. DE LA MOTANIQUK SYSTÉMATIQUE. 



qui sont pouitanl des savants de mérite (par exemple, les 

 Prolusiones de M. Mitiuei, les Fragmenla dn baron de Miie- 

 ler). En résumé, (|ue les publications détachées d'espèces 

 nouvelles soient aussi peu nombreuses que possible, et 

 lorsqu'elles seront jugées nécessaires, ([ue fauteur s'as- 

 treigne à suivre les règles suivantes : 



Aucune espèce nouvelle ne sera publiée si l'auteur n'a 

 à portée les moyens d'examiner le groupe entier au(juel 

 elle appartient; s'il subsiste quelques doutes sur sa vali- 

 dité, elle ne recevra pas de nom nouveau jusqu'à ce que 

 tout soit complètement éclairci. 



Les descriptions seront complètes, s'altachant surtout 

 aux caractères vraiment distinctil's, et suivies d'une discus- 

 sion sur les al'finités avec des espèces voisines, et sur la 

 place que doit occuper la nouvelle espèce dans les mono- 

 graphies et dans les flores. 



La description sera autant que possible accompagnée 

 d'une figure explicative avec détails analytiques. 



J'espère en avoir dit assez dans les pages qui précèdent 

 pour montrer que quels (lue soient les progrès réalisés, 

 il y a cependant encore un vaste champ ouvert aux re- 

 cherches du botaniste systématique, et que cette branche 

 de la science est loin d'être un simple amusement de col- 

 lecteur comme on le dit trop souvent. J'espère que tous 

 mes lecteurs comprendront qu'aucune vraie connaissance 

 des plantes ne peut être acquise sans méthode scientifi- 

 que, et que cette méthode elle-même ne peut être fondée 

 (jue sur une étude approfondie à tous égards du règne 

 végétal. 



