^7() MAIL (iKuLol.luUK SL:|8SK. 



valléf du lUiin pondant 1rs péiiodcs lorliaii'c et f|natei-- 

 naire. Il indiiiiic les nomliroux cliangcincnls survenus 

 dans lo relier de celle vallée |ieiidant ces épo()nes et les 

 proliMides iiindificalidns ipi'ils ont iniprimêes à sa faune et 

 à sa llnre. MalgiV' ipielipies points encore obscurs, i'abun- 

 <lance dc^ niatéiiaux. et particulièrement des ossernenls 

 (ranimaux terrestres. d( mue un ui'and inlt-rêt ;i la recon- 

 stitution de cette histoire. 



Géoloaic (lviiaiiiii|iic, roclics. oie. 



Sonleceinenl des Alpes, (lontr.airenient à roiiinion ex- 

 priin('e pai- M. Hural'. (pie les serpentines, les eupholi- 

 (\ti> et les ampliiluilites sont les roches soulevantes des 

 Alpes, M. CiAsrAi.Di ^ reg'arde ces idches Cdinnie des dé- 

 pôts sédimentaires ayant leur place dans la série ih'^ Inr- 

 mntions géologiipies ^ Il n'a reconnu, dit-il. aucune trace 

 de plutonisme dans les Al[ies l.i'ponliennes. |*ennines. 

 (li'aies. (>)tli(Mines et Maritimes, ainsi (pie dans rApenniii 

 de Ligurie. Les nombreuses coupes tju'il donne des Alpes 

 italiennes montrent (pie ce ne sont pas les roches désignées 

 par M. (îastaldi sous le iioin de pierre verte ipii ont sou- 

 levé les Alpes, mais bien le gneiss i)rimitif associé à des 

 granits et à des gneiss porpli\roïdi's. M. (iaslaldi n"a pas 

 vu dans les Alpes de coulées de granil. de |tor[ibvre ou 

 de lave, et il ne reconnaît jias à ces roches une origine 

 pliitoni(pie. 



.M. Mac.nax * est arrivé. |>ai' ses recherches dans le> 

 Pyrénées, à la même conclusion ipie M. Ciastaldi dans les 



' Grologie de la l'i'nnco, iNTi. 



* Sliulii geoiog. siillc AIpi occideiilali, II. T. 



"' M. 1^. Sluilor a ('iioncé la lutine 0|nnioii de la manière la |iliis |io- 

 sitive en 18li. Méni, île la Soc. géol. de France, I, 'A2'2. 



* Maiéiianx |ioiir une étndc slraligraii!ii(|iie des l\vrénées et i\e> 

 (iorbièrcs. .Méni. de la Soc. géol. de rranci% 1S71, \, 30. 



