330 MliiNOMÈ.NES DE UIFFRAGTIUX 



on bien comme loupe, il est préférable d'employer dfs 

 clichés négatifs, à cercle central opaque, car avec un ré- 

 seau positif on pourrait croire que c'est seulement au 

 cercle central transparent <pi'il faut attribuer le phéno- 

 mène. On sait, en elïet, qu'un simple trou percé dans une 

 carte, placée devant l'œil, joue le rôle d'une loupe; il est 

 peut-être moins généralement connu qu'il joue aussi le 

 rôle de lentille divergente, et qu'on peut l'employer com- 

 me oculaire d'une lunette de Galilée. Mais, dans ces condi- 

 tions, l'image n'a pas une grande netteté; elle est analogue 

 aux images (\u\ se forment au fond d'une chambre obs- 

 cure au travers d'un petit trou percé dans le volet; il n'y a 

 pas de distance précise à laquelle l'image se définisse ou 

 cesse de se produire. — En employant un réseau positif 

 comme oculaire, convergent ou divergent, on est donc ex- 

 posé ù confondre les deux effets, qui sont dus à deux 

 causes différentes; je dirai même qu'on les obtient tous 

 les deux à la fois et que l'on arrive à les distinguer avec 

 quelque habitude. — En employant des réseaux négatifs, 

 la même confusion n'est plus à redouter. 



Il importe aussi d'établir la différence entre le cas des 

 réseaux circulaires et les phénomènes de diftVaclion qui 

 se produisent, soit avec un petit disque opaque, soit avec 

 une petite ouverture circulaire, phénomènes qui ont été 

 étudiés par Fresnel, M, Abria et d'autres physiciens. 



Dans le cas d'un petit disque éclairé par un point lumi- 

 neux, on a au centre de l'ombre un très-petit cercle bril- 

 lant, et cela quelle que soit la distance de l'écran, pourvu 

 qu'elle ne soit pas trop petite ou trop grande. Si, au lieu 

 d'un point lumineux, on prenait comme source un objet 

 lumineux, il serait possible qu'on eût une sorte d'image 



